Решение № 2-277/2024 2-277/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-277/2024

Дело № 2-277/2024

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 06 марта 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при секретаре Науменко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ... ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ... ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ... ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № досрочно задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 914 549,54 руб., досрочно задолженность по договору от 16 августа 2022 года № в сумме 135 289,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 449 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб. сроком на 36 мес. под 15 % годовых. Выдача кредита по договору № подтверждается платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ... ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12 декабря 2023 года у заемщика перед кредитором по договору № образовалась задолженность в общей сумме 1 914 549,51 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. в размере 68 495,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. в размере 1 833 984,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 945,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10 123,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По состоянию на 12 декабря 2023 года у заемщика перед кредитором по договору № образовалась задолженность в размере 135 289,57 руб., в том числе, задолженность по неустойке в размере 366,57 в руб., в том числе на просроченные проценты в размере 174,78 руб., на просроченную ссудную задолженность в размере 191,79 руб., проценты за кредит в размере 15 440,55 руб., ссудная задолженность в размере 119 482,45 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представлены платежные документы о погашении суммы задолженности в размере 135 289,57 руб. от 05 марта 2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска, представлены платежные документы о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 1 014 549,54 руб., об оплате государственной пошлины в размере 18 449 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб. сроком на 36 мес. под 15 % годовых.

Выдача кредита по договору № подтверждается платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ... ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по договору № образовалась задолженность в общей сумме 1 914 549,51 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. в размере 68 495,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. в размере 1 833 984,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 945,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10 123,37 руб.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 (пункты 1, 2) ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2024 года ответчиком ФИО2 частично погашена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 549,54 руб.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ... ФИО1 обязательств перед Банком в полном объеме, у истца возникло право на взыскание задолженности в размере 900 000 руб. (1 914 549,54 руб. – 1 014 549,54 руб.), за период, заявленный истцом, с ответчиков в солидарном порядке.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 декабря 2023 года у заемщика перед кредитором по договору № образовалась задолженность в размере 135 289,57 руб., в том числе, задолженность по неустойке в размере 366,57 в руб., в том числе, на просроченные проценты в размере 174,78 руб., на просроченную ссудную задолженность в размере 191,79 руб., проценты за кредит в размере 15 440,55 руб., ссудная задолженность в размере 119 482,45 руб.

Согласно чеку-ордеру от 05 марта 2024 года ответчик ФИО1 погасил сумму задолженности по кредитному договору от 16 августа 2022 года № в сумме 135 289,57 руб., то есть в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика ... ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 449 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 возмещена истцу государственная пошлина в размере 18 449 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05 марта 2024 года, то суд не находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ... ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № досрочно задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий: