Решение № 2-1002/2026 2-1002/2026(2-4253/2025;)~М-2905/2025 2-4253/2025 М-2905/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1002/2026

№ 2-1002/2026

УИД 18RS0004-01-2025-012054-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 28 мая 2025 года по 03 июля 2025 года в размере 47 892,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 469,58 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу .... Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стояку, хранению и возврату №574 от 26 декабря 2022 года. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05.10.2013г. по настоящее время составляет 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. В 01-13 часов 27 мая 2025 года специализированной организацией - ИП ФИО1 было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства основанием для задержания автомобиля явилось совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно карточке учета собственником транспортного средства является ФИО3, но согласно договору купли-продажи от 20.06.2025 г. транспортное средство было продано ФИО2 При изъятии транспортного средства ФИО2 был уведомлен сотрудниками ГИБДД МВД по УР о том, что транспортное средство будет перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., а также о том, что стоянка платная. 11.07.2025 года транспортное средство было выдано собственнику ФИО2 Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства. Письменные обращения истца к ответчику оставлены без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Законом УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» установлено, что оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ст.4).

Согласно Постановлению РЭК УР №13/2 от 13 сентября 2013 года «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории УР» тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории УР установлен с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52,30 рублей/час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства.

Статьей 5 Закона УР от 28 июня 2012 №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» доступ к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч.ч.2, 3 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

На основании ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ч.1).

В соответствии со ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (ч.1).

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса (ч.2).

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи (ч.3).

Аналогичные положения предусмотрены п.25 Постановления Правительства РФ от 17 ноября 2001 года №795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок».

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ИП ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: ....

Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 26 декабря 2022 года.

Согласно акту приема-передачи № от 27 мая 2025 года автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, передан на ответственное хранение ИП ФИО1 в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

Из копии протокола о задержании транспортного средства 18АА №0196946 от 27 мая 2025 года следует, что 27 мая 2025 года в 00 часов 30 минут было задержано транспортное средство марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 Водитель был отстранен от управления указанным транспортным средством.

27 мая 2025 года специализированной организацией - ИП ФИО1 автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку по адресу: ....

Согласно договору купли-продажи от 20.06.2025 г. транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, продано ФИО4 в собственность ФИО2

11.07.2025 года транспортное средство было выдано собственнику ФИО2

При изъятии транспортного средства ФИО2 был уведомлен сотрудниками ГИБДД МВД по УР о том, что транспортное средство будет перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., а также о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика по адресу его места жительства направлялось уведомление № от 23.06.2025 г. с предложением оплатить за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, решить вопрос с его нахождением на стоянке.

Денежные средства в адрес истца от ответчика не поступили.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, законно задержано и помещено на специализированную охраняемую стоянку по адресу: ..., передано на хранение истцу ИП ФИО1 При этом ФИО2 в силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за хранение задержанного транспортного средства за период с 28 мая 2025 года по 03 июля 2025 года составляет 46 442,40 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, является по существу верным и обоснованным.

Так же истцом понесены расходы по перемещению транспортного средства в размере 1 450,00 руб. в соответствии с установленными тарифами.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства в размере 47 892,40 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 12 ноября 2025 года (СУИП №), а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и уведомления с просьбой оплаты стоянки на сумму 469,58 рублей, подтвержденные кассовыми чеками АО «Почта России» от 24.06.2025 года и от 11.11.2025 года.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлена квитанция серия № от 24.07.2025г. об оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.05.2019 г. за оказание юридической помощи ИП ФИО1 по подготовке и составлению досудебных документов и искового заявления в отношении ФИО2 на сумму 10000 руб.

Согласно вышеуказанной квитанции серия № ИП ФИО1 оплатил, а адвокат Булычев В.Ф. получил денежную сумму в размере 10 000,00 руб., что подтверждается проставленными подписями.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания судебных расходов в заявленном размере, характер и объем проделанной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года, которым установлено, что за ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции не относящегося к сложным предусмотрено вознаграждение в размере 50 000 руб.), суд полагает, что размер взыскиваемой суммы за услуги представителя в размере 10 000 руб. является обоснованным.

С учетом положений выше обозначенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) плату за хранение транспортного средства за период 28 мая 2025 года по 03 июля 2025 года в размере 47 892,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 469,58 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья Т.Н. Короткова