Решение № 2-924/2023 2-924/2023~М-786/2023 М-786/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-924/2023

Заочное
решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «ЭОС» указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 262500 руб. сроком на 72 месяца: размер ежемесячного платежа - 7059, 00 руб., день погашения - 15 числа каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 24,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ФИО2 как заемщик свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 условия договора, ФИО2 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» по Договору уступки прав требования У77-20/0450.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, вынесенный по заявлению ООО «ЭОС», был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, истец - представитель ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 265566,32 руб.

Истец - представитель ООО»ЭОС» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Повестка, направленная по месту ее регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании определения от 26.12.2023 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вцелях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Материалами дела подтверждается следующее.

ФИО2 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

С ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№.

С согласия заемщика ФИО2 потребительский кредит был предоставлен на следующих индивидуальных условиях договора:

- сумма кредита - 262500,00руб.,

-срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ,

-процентная ставка - 24,90% годовых,- количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - количество платежей - 72, размер платежа 7059 руб, периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца,

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа,пени) или порядок их определения – при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

- полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 507653,90 руб.

Своей подписью ФИО2 подтвердила, что согласна:

- на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии,

- с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

ФИО2 также подтверждает получение:

- карты №

- Согласия, Условий и Тарифов.

ФИО2, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на интернет-сайте банка www.letobank.ru.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Из договора уступки прав (Требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ПАО «Почта Банк» -цедент передал ООО «ЭОС» - цессионарию права (требования) п первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).(п.1.1)

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированным на дату перехода прав (требований) (п.1.2).

Из акта приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2.

Уведомлением подтверждается, что ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, об отказе от права начисления процентов и указанная сумма задолженности в размере 265566, 32 руб. является окончательной.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, и нарушение условий кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 265566,32 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов гражданского дела № следует, по ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265566 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2927,83 руб., что заявителем при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2927,83 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, по гражданскому делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 И4. относительно его исполнения.

Из ответа ОСП <адрес> УФССП по <адрес> следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, по гражданскому делу № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. По указанному исполнительному производству удержаний нет.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5855,66 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265566 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5855 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.