Приговор № 1-7/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 7 февраля 2020 года

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ю.А., при секретаре Королевой А.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Костромского гарнизона майора юстиции ФИО12 и его помощника капитана юстиции ФИО13, подсудимого ФИО14, его защитника-адвоката Адвокатской палаты Ярославской области ФИО15, представившего удостоверение №696 и ордер №25151 от 20 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело №1-7/2020 в отношении военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологического защиты имени маршала Советского Союза ФИО16» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Военная академия) капитана

ФИО14,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, курсового офицера – преподавателя 2-го факультета (командного) Военной академии, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, неимеющего судимости, 1 августа 2005 года призванного на военную службу призывной комиссией при администрации города Майкоп Краснодарского края, проходящего военную службу по контракту с 14 августа 2007 года,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО14, курсовой офицер – преподаватель 2-го факультета (командного) Военной академии, в соответствии со статьями 152 и 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации наделённый полномочиями начальника личного состава вверенного ему подразделения, преследуя цель личного обогащения, в 8 часу 17 февраля 2019 года получил через посредника путём перечисления на свой банковский счёт 3000 рублей от подчинённого ему рядового ФИО за предоставление права последнему не пребывать из увольнения к установленному распорядком дня академии сроку, к 8 часам 17 февраля того же года, а возвратиться в расположение Военной академии позже.

В 11 часу 4 мая 2019 года ФИО14, находясь в служебной командировке в городе Звенигороде Московской области, тем же способом получил от подчинённого ему рядового ФИО1 500 рублей за возврат ранее изъятого подсудимым у данного военнослужащего смартфона торговой марки «Айфон СЕ», использование которого на территории воинской части запрещёно п.1.3 ст.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ. ФИО14 передал данный телефон ФИО1 после того, как получил указанную денежную сумму.

В 17 часу 18 мая 2019 года подсудимый получил вышеуказанным способом от подчиненного ему младшего сержанта ФИО2 500 рублей за предоставление права не пребывать из увольнения к установленному сроку, к 8 часам 19 мая 2019 года, а вернуться в расположение Военной академии позже.

В 8 часу 19 мая 2019 года ФИО14 за предоставление подчиненному ему рядовому ФИО3 суточного увольнения получил от последнего в качестве вознаграждения две пачки бумаги торговой марки «Светокопи», общей стоимостью 540 рублей.

В тот же день, в 9 часу, подсудимый аналогичным способом получил от подчиненных ему рядовых ФИО4 и ФИО5 вознаграждение в размере по 1500 рублей с каждого за предоставление права убыть в увольнение ранее установленного распорядком дня Военной академии времени, 13 часов 19 мая 2019 года.

В 20 часу 26 мая 2019 года ФИО14 тем же способом получил от подчиненного ему младшего сержанта ФИО2 1500 рублей за предоставление тому права не пребывать из увольнения к установленному распорядком дня Военной академии сроку прибытия увольняемых курсантов, к 8 часам 26 мая 2019 года, а более позднее.

В 8 часу тех же суток подсудимый аналогичным способом получил от подчиненных ему рядовых ФИО5 и ФИО6 вознаграждение в размере по 500 рублей с каждого за предоставление права убыть в увольнение ранее установленного распорядком дня Военной академии времени, 13 часов 26 мая 2019 года.

В 9 часу 23 июня 2019 года ФИО14 тем же способом получил от подчинённого ему рядового ФИО4 1200 рублей за разрешение убыть в увольнение, ранее установленного распорядком дня Военной академии срока, 13 часов тех же суток.

Полученными таким образом от подчинённых денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО14 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и показал, что действительно за денежное вознаграждение разрешал своим подчиненным в одних случаях убывать в увольнение из расположения Военной академии ранее установленного распорядком дня академии срока, а в других – прибывать из увольнения позднее срока, установленного тем же распорядком. При этом полученные денежные средства он потратил на нужды подразделения.

Помимо личного признания вины виновность ФИО14 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО7, являвшийся старшиной 3-го курса факультета (командного) Военной академии, в судебном заседании показал, что в 24 часу 16 февраля 2019 года, находясь в увольнении, в помещении бара «Дорогая, буду поздно» города Костромы к нему подошел также находившийся в увольнении сослуживец ФИО, который попросил у него содействия в получении разрешения у подсудимого не пребывать из увольнения к установленному распорядком дня академии сроку, к 8 часам 17 февраля 2019 года, на что он ответил согласием и предложил перевести на банковский счёт ФИО14 денежную сумму в размере 3000 рублей в счёт вознаграждения за получение указанного разрешения. ФИО согласился с этим предложением. Тогда, пояснил далее свидетель ФИО7, он в первом часу 17 февраля 2019 года перевёл с помощью мобильного телефона своей супруги оговоренную денежную сумму на банковский счёт подсудимого и пообещал сообщить ФИО14 цель данного перевода. В 8 часу 17 февраля 2019 года в расположении Военной академии он сообщил подсудимому причину перевода указанной денежной суммы, с чем последний согласился и скрыл от командования факт неприбытия ФИО из увольнения к установленному сроку.

В последующем, 4 мая 2019 года в служебной командировке в городе Звенигороде Московской области, показал свидетель ФИО7, к нему обратился сослуживец ФИО1, который сообщил, что ранее ФИО14 изъял у него мобильный телефон «Айфон СЕ», однако согласился вернуть его за вознаграждение в размере 500 рублей, которые он должен с его помощью перевести на банковский счёт подсудимого. С этим он согласился и, получив от ФИО1 500 рублей, в 11 часу тех же суток перевёл на банковский счёт ФИО14 указанную денежную сумму. В последующем он узнал, что подсудимый вернул ФИО1 изъятый телефон.

В 17 часу 16 мая 2019 года, показал далее ФИО7, в расположении Военной академии к нему подошёл сослуживец рядовой ФИО2, который сообщил о своей договорённости с подсудимым о неприбытии из увольнения к установленному распорядком дня академии сроку, к 8 часам 19 мая 2019 года. При этом по этой договорённости ФИО2 должен был через него перевести на банковский счёт 500 рублей. Получив от ФИО2 эти деньги, он в это же время с помощью своего мобильного телефона перевёл на банковский счёт подсудимого оговоренную денежную сумму.

В 8 часу 19 мая 2019 года, показал свидетель ФИО7, в расположении Военной академии к нему подошел сослуживец ФИО4 и сообщил, что он вместе со ФИО5 договорились с ФИО14 о разрешении на убытие в увольнение из расположения академии ранее установленного распорядком дня академии срока в обмен на передачу подсудимому по 1500 рублей с каждого, и эту денежную сумму они должны перевести на банковский счёт с его помощью. Согласившись с этим, он, получив от ФИО4 3000 рублей, перевёл с помощью своего мобильного телефона эту денежную сумму на банковский счёт ФИО14

В 17 часу 18 мая 2019 года в расположении Военной академии к нему подошел сослуживец младший сержант ФИО2, который сообщил ему, что договорился с ФИО14 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей не пребывать из увольнения к установленному распорядком дня академии сроку, к 8 часам 19 мая 2019 года, и попросил перевести указанную денежную сумму на банковский счёт подсудимого. При этом ФИО2 передал ему наличными оговоренную денежную сумму, после чего он с помощью мобильного телефона перевёл на банковский счёт ФИО14 500 рублей. На следующий день, в 9 часу, он ФИО2 на утреннем построении не видел.

В 8 часу 26 мая 2019 года в расположении Военной академии, показал далее свидетель ФИО7, к нему подошли сослуживцы рядовые ФИО5 и ФИО6 и сообщили, что получили от ФИО14 за передачу ему по 500 рублей с каждого разрешение убытие в увольнение из расположения Военной академии ранее установленного распорядком дня академии срока, 14 часов 26 мая 2019 года. При этом они попросили его перевести 1000 рублей на банковский счёт подсудимого, на что он дал согласие, и в тот же день выполнил просьбу этих сослуживцев.

В 8 часу 23 июня 2019 года в расположении Военной академии, показал свидетель ФИО7, его сослуживец ФИО4 попросил его перевести на банковский счёт ФИО14 1200 рублей в качестве вознаграждения за получение разрешения на убытие в увольнение из расположения академии ранее установленного распорядком дня академии срока, 14 часов 23 июня 2019 года. При этом сообщил, что этот перевод необходимо произвести согласно имеющейся договорённости между ФИО4 и подсудимым. Согласившись с этим и получив от ФИО4 1200 рублей, он с помощью мобильного телефона перевёл указанную денежную сумму на банковский счёт ФИО14

Свидетели ФИО и ФИО8, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что в 24 часу 17 февраля 2019 года они вместе с ФИО7 отдыхали в кафе «Дорогая, буду поздно» города Костромы. При этом ФИО показал, что он обратился к ФИО7 с просьбой оказать содействие в получении у ФИО14 разрешения не прибывать из увольнения в расположение академии к установленному распорядком дня Военной академии сроку, к 8 часам 17 февраля 2019 года. На это ФИО7 предложил ему перевести на банковский счёт подсудимого 3000 рублей в качестве вознаграждения за получение данного разрешения. Согласившись с этим предложением, он напомнил ФИО7, что тот ему должен денежную сумму в указанном размере и выдвинул встречное предложение, чтобы ФИО7 перевёл подсудимому со своего банковского счёта в погашение этого долга 3000 рублей. После этого ФИО7 взял мобильный телефон своей супруги, ФИО8, и с его помощью перевёл на банковский счёт ФИО14 оговоренную денежную сумму. Свидетель ФИО8 подтвердила факт передачи своего мобильного телефона супругу, ФИО7, а также перевода подсудимому с её банковского счёта 3000 рублей. 17 февраля 2019 года, показал далее свидетель ФИО, он в расположение Военной академии из увольнения не пребывал, проводил это время по своему усмотрению вне академии, насколько ему известно, его никто не разыскивал и к ответственности за несвоевременное прибытие из увольнения не привлекал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 3 или 4 мая 2019 года в период нахождения на физической зарядке в служебной командировке в городе Звенигород Московской области ФИО14 при проверке порядка в расположении подразделения обнаружил у него и изъял мобильный телефон марки «Айфон СЕ», который законом запрещено иметь при себе в расположении воинской части. После этого он обратился к подсудимому и попросил вернуть данный телефон, на что тот сказал, что согласен отдать телефон, если тот передаст ему 500 рублей, перечислив эту денежную сумму на его банковский счёт через ФИО7 Согласившись с этим, показал далее свидетель ФИО1, он подошёл к ФИО7 и попросил того перечислить на банковский счёт подсудимого 500 рублей в качестве оплаты возврата указанного мобильного телефона. ФИО7 выполнил его просьбу, и в этот же день ФИО14 вернул ему телефон.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в 17 часу 16 мая 2019 года в расположении Военной академии он обратился к ФИО14 с просьбой разрешить ему не пребывать из увольнения к установленному распорядком дня академии сроку к 8 часам 19 мая 2019 года. Подсудимый согласился, но сказал, что ему за это необходимо перевести на его банковский счёт 500 рублей через банковскую карту ФИО7

В 17 часу 18 мая 2019 года, показал далее свидетель ФИО2, он, рассказав ФИО7 о своей договоренности с подсудимым на передачу денег в качестве вознаграждения за разрешение не пребывать из увольнения к установленному распорядком дня академии сроку, попросил того перевести на банковский счёт ФИО14 500 рублей, что тот и сделал. В последующем, 19 мая 2019 года он из увольнения к указанному сроку не прибыл, и его за это к ответственности никто не привлекал. Чтобы скрыть свое незаконное нахождение вне академии, он договорился с курсантом ФИО9, чтоб тот вместо него отметился у дежурного по академии.

Кроме того, показал свидетель ФИО2, он 23 мая 2019 года в расположении Военной академии вновь обратился к ФИО14 с аналогичной просьбой не пребывать из увольнения 26 мая 2019 года к установленному сроку, на что тот ответил согласием, но поставил условие, перечислить на его банковский счёт 1500 рублей через ФИО7 25 мая того же года он, подойдя к ФИО7, попросил того перевести на банковский счёт подсудимого указанную денежную сумму и рассказал ему о цели этого перевода. ФИО7 дал на это свое согласие. К 8 часам 26 мая 2019 года он из увольнения в расположение Военной академии не прибыл, за него как прибывшего из увольнения у дежурного по академии вновь отметился сослуживец ФИО9

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в 8 часу 19 и 26 мая 2019 года он по просьбе сослуживца ФИО2 представлялся вместо него дежурному по академии как прибывший из увольнения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 15 мая 2019 года в расположении Военной академии он обратился к ФИО14 с просьбой о предоставлении ему суточного увольнения с 18 на 19 мая 2019 года, на что тот ответил, что данное возможно, но тот должен ему приобрести две пачки писчей бумаги для принтера. На это условие он ответил согласием и был включен в список увольняемых с 18 на 19 мая 2019 года.18 мая 2019 года, показал далее свидетель ФИО3, он купил за 540 рублей две пачки бумаги «Светокопи», которые передал подсудимому по прибытии из увольнения 19 мая того же года.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО3 в ночь с 18 на 19 мая 2019 года находился в её квартире, вне расположения Военной академии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 15 мая 2019 года в расположении Военной академии он вместе с ФИО5 обратился к ФИО14 с просьбой убыть в увольнение 19 мая 2019 года ранее установленного распорядком дня академии срока, на что тот согласился, но поставил условие, чтобы они перевели через ФИО7 на его банковский счет по 1500 рублей каждый. Ответив согласием на это условие, он со ФИО5 подошли к ФИО7, которому сообщили о своей указанной договоренности с подсудимым, после чего передали ему оговоренную денежную сумму. 19 мая 2019 года они убыли в увольнение ранее установленного распорядком дня академии срока.

Кроме этого, свидетель ФИО4 показал, что 21 июня 2019 года в расположении Военной академии он попросил ФИО14 отпустить его 23 июня 2019 года в увольнение ранее установленного распорядком дня академии срока. Подсудимый согласился выполнить эту просьбу, но попросил за это 1200 рублей, которые он должен перевести через банковскую карту ФИО7 Приняв это условие, он подошел к ФИО7 и попросил того перевести указанную денежную сумму на банковский счёт ФИО14, рассказав ему при этом о целях перевода. 23 июня 2019 года, показал далее ФИО4, он убыл в увольнение из расположения академии ранее установленного распорядком дня срока.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 25 мая 2019 года в расположении Военной академии он вместе со ФИО5 обратился к ФИО14 с просьбой отпустить их в увольнение ранее установленного распорядком дня академии срока. Подсудимый согласился удовлетворить их просьбу, но попросил за это перевести на его банковский счёт по 500 рублей с каждого через банковскую карту ФИО7 После этого, 26 мая 2019 года, он, подойдя к ФИО7, сообщили ему о своей договорённости с подсудимым и попросили перевести на банковский счёт ФИО2 1000 рублей, что тот и сделал, а он и ФИО5 в этот день убыли в увольнение из расположения Военной академии ранее установленного распорядком дня академии срока.

Из истории дебетовой карты, оформленной на имя ФИО7, следует, что с указанной карты осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту, зарегистрированную на подсудимого:

- 10 часов 45 минут 4 мая 2019 года – 500 рублей;

- 16 часов 56 минут 18 мая 2019 года – 500 рублей;

- 8 часов 45 минут 19 мая 2019 года – 3000 рублей;

- 19 часов 14 минут 25 мая 2019 года – 1500 рублей;

- 7 часов 05 минут 26 мая 2019 года – 1000 рублей;

- 8 часов 28 минут 23 июня 2019 года – 1200 рублей.

По ведениям ПАО «Сбербанк» г. Самары с банковской карты ФИО11 (в замужестве - ФИО8) в 00 часов 18 минут 17 февраля 2019 года был осуществлен перевод 3000 рублей на банковскую карту ФИО14

Согласно приказам начальника Военной академии от 4 августа и 13 декабря 2018 года №№670 и 1106, соответственно, военнослужащим Военной академии, заключившим контракт о прохождении военной службы, предоставляется право убытия в увольнение за пределы расположения академии в выходные и праздничные дни с 10 часов до 22 часов, а в предвыходные и предпраздничные дни - с 18 часов. При этом утвержден распорядок дня, согласно которому увольнение личного состава академии из расположения Военной академии разрешено в выходные и праздничные дни до 21 часа 30 минут, а семейных военнослужащих, чьи супруги проживают на территории г. Кострома, - до 6 часов 30 мину следующего дня. В предвыходные и предпраздничные дни – после окончания хозяйственных работ до 22 часов, а семейных до 9 часов следующего дня.

В соответствии с п.1.3 ст.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Статьями 33,152 и 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, определено, что командир взвода является прямым начальником для всего личного состава взвода и отвечает за воинскую дисциплину подчиненного ему личного состава, при этом младшие офицеры, к каковым относится, капитан ФИО14, являются начальниками по воинскому званию для сержантов, старшин, солдат и матросов.

В соответствии со статьей 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации при совершении военнослужащим грубого дисциплинарного проступка или при получении данных о его совершении непосредственный командир (начальник) военнослужащего обязан доложить об этом в установленном порядке командиру воинской части. При этом согласно приложению №7 данного устава к грубым дисциплинарным проступкам, помимо прочего, относится отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, а также нарушение запрета, предусмотренного п.1.3 ст.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ.

Заявление подсудимого ФИО14, что денежные суммы, полученные им от подчинённых военнослужащих в качестве вознаграждения за попустительство по службе, выразившееся в предоставлении увольнения из расположения Военной академии сверх времени, установленного распорядком дня академии, утверждённого приказами начальника Военной академии, он расходовал на нужды вверенного ему подразделения, военный суд признает необоснованным, поскольку в судебное заседание не представлены доказательства данного обстоятельства.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, взятые в совокупности с приведенным положениями Федерального закона и иных нормативных правовых актов, военный суд находит вину ФИО14 в инкриминируемых ему деяниях установленной.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, военный суд находит установленным, что ФИО14, курсовой офицер – преподаватель 2-го факультета (командного) Военной академии, в силу занимаемой воинской должности наделённый административно-властными полномочиями по отношению к подчинённым ему курсантам ФИО ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6., получил от последних за разрешение убыть в увольнение за пределы академии ранее срока, установленного распорядком дня Военной академии, и прибыть из данного увольнения позднее указанного срока, а также право на ношение ФИО1 на территории воинской части мобильного телефона, который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, 17 февраля, 4, 18, 19, 25, 26 и 23 июня 2019 года получил от них денежные суммы: 3000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей и 1200 рублей, а также в виде двух пачек писчей бумаги, общей стоимостью 540 рублей, то данные действия подсудимого военный суд расценивает как мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за непринятие предписанных законом и должностными полномочиями мер в пользу взяткодателя, и потому квалифицирует каждый из указанных десяти эпизодов содеянного подсудимым по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При назначении ФИО14 наказания военный суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей.

При этом военный суд учитывает, что он признался в содеянном, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся вышестоящим руководством, награжден ведомственными наградами.

Также военный суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу военный суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81 и 82 УПК РФ.

Решая вопрос об аресте, наложенном на имущество подсудимого в виде автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст.111 и п. п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ военный суд считает необходимым оставить его в силу до исполнения приговора в части исполнения наказании в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере:

- по эпизоду от 17 февраля 2019 года – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду от 4 мая 2019 года – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду от 18 мая 2019 года – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду от 19 мая 2019 года в отношении ФИО3- 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду от 19 мая 2019 года в отношении ФИО4 – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

- по эпизоду от 19 мая 2019 года в отношении ФИО5 – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

- по эпизоду от 25 мая 2019 года – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

- по эпизоду от 26 мая 2019 года в отношении ФИО5 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду от 26 мая 2019 года в отношении ФИО6 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду от 23 июня 2019 года – 40 000 (сорок тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО14 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф следует уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления данного приговора в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

ИНН:<***>;

КПП:784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК:044030001;

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

расчётный счёт:40101810200000010001;

КБК:41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- история операций по дебетовой карте 4276 29 хххххх3735 за период с 3 февраля по 22 февраля 2019 года на одном листе и чек операций «Сбербанк онлайн» на одном листе,

- история операций по дебетовой карте 22220 20ХХХХХХ4528 за период с 1 января по 27 октября 2019 года, на 31 листе,

- история операций по дебетовой карте 220220ХХХХХХ1492 за период с 1 января по 12 ноября 2019 года, 12 листах,

- компакт-диск, содержащий сведения из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПАО «Сбербанк»,

- план организации культурно-досуговой работы с личным составом 7-го учебного подразделения 2-го факультета командного в предвыходные и выходные дни (16-17 февраля 2019 года),

- план проведения предвыходного и выходного дня с личным составом 7-го учебного подразделения на 19 мая 2019 года,

- план проведения предвыходного и выходного дня с личным составом 7-го учебного подразделения на 26 мая 2019 года,

- план проведения предвыходного и выходного дня с личным составом 7-го учебного подразделения на 26 мая 2019 года,

- план проведения предвыходного и выходного дня с личным составом 7-го учебного подразделения на 23 июня 2019 года - хранить при деле;

- книгу увольняемых 7-го учебного подразделения 2-го факультета на 42 листах,

- книгу увольняемых 7-го учебного подразделения 2-го факультета на 83 листах,

- книгу увольняемых 1-го учебного подразделения на 82 листах – передать по принадлежности в Военную академию.

Арест, наложенный на имущество ФИО14 – автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, - оставить в силе до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.