Апелляционное постановление № 22-1233/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-7/2020Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Судья Жданова Т.Н. Дело № 22-1233/2020 76RS0006-01-2020-000007-58 г. Ярославль 2 июля 2020 года Ярославский областной суд в составе: председательствующего Беляевой Л.Н., помощника судьи Коробова И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: - 1 ноября 2013 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Некоузского районного суда Ярославской области от 10 октября 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания, - 10 декабря 2014 года Некоузским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Был освобожден по отбытии срока 7 октября 2016 года, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2016 года был установлен административный надзор, - 5 ноября 2019 года Бежецким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16 декабря 2019 года, содержится под стражей по данному приговору с 11 сентября 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному делу и наказания, назначенного приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 5 ноября 2019 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу после провозглашения приговора. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 5 ноября 2019 года, с 16 декабря 2019 года по 27 апреля 2020 года включительно, время содержания под стражей по данному делу в период с 11 сентября 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбытия наказания. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, со дня избрания меры пресечения с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, Решена судьба вещественного доказательства. Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Потаповой Н.А. в поддержание жалобы, прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд ФИО1 осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.Виновным себя ФИО1 признал. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие хронических заболеваний. Полагает, что для отбывания наказания неправильно назначена исправительная колония строгого режима, указывает, что ранее отбывал наказание в колонии-поселении, с учетом смягчающих обстоятельств ему следовало назначить колонию общего режима. Просит пересмотреть приговор, изменить режим. Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена проверенными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Выводы суда о квалификации совершенного ФИО1 преступления в приговоре подробно мотивированы, основаны на правильном применении уголовного закона. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. Судом исследованы и оценены данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, состояние здоровья, на что обращается внимание в жалобе. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ; наказание, отбытое осужденным по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 5 ноября 2019 года, зачтено в срок окончательного наказания. Назначенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона и, вопреки доводам осужденного, не может быть признано чрезмерно суровым. Как указано выше, в действиях осужденного ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему правильно назначена исправительная колония строгого режима. Жалоба осужденного не содержит оснований для изменения приговора. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Председательствующий Беляева Л.Н. Суд:Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |