Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-1532/2025;)~М-1208/2025 2-1532/2025 М-1208/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-138/2026

Дело №2-138/2026

УИД 53RS0№-39


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – Общество, истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 906 руб. 48 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 334 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп.; зачесть в счет заявленных денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 41 526 руб. 59 коп. Также Общество просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Согласно заявлению на получение кредита ответчик просил выдать кредитную карту; ФИО1 был уведомлен, что карта может быть активирована в течение десяти лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту; банком был открыт банковский счет №. Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Обществом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 906 руб. 48 коп. было передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме; однако впоследствии судебный приказ был отменен на основании возражений должника, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области.

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он заплатил в службу судебных приставов 41 000 руб.; признал тот факт, что пользовался кредитной картой АО «ОТП Банк».

Третьи лица АО «ОТП Банк», УФССП России по Новгородской области извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 11 900 руб. под 31,9% годовых для приобретения товара.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на предоставление ему банковской карты с лимитом овердрафта; этим же заявлением ответчик подтвердил ознакомление с Общими условиями и Тарифами Банка, получение Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка; выразил согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями; просил Банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях; также заемщик согласился на оплату комиссии за обслуживание банковской карты 129 руб., оплату услуги «<данные изъяты>» 79 руб. ежемесячно.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» заемщик должен был вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности; процентная ставка по операциям 39,9% годовых; датой заключения кредитного договора является дата активации карты клиентом; за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Расчетом задолженности по основному долгу подтверждается дата активации карты по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ, также расчетом подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по возвращению кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требованиями в связи с услугами, предоставленным цедентом заемщикам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из приложения к информационному письму АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Обществу, следует, что номер кредитного договора №, заключенного с ФИО1, соответствует кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Обществом произведен расчет процентов по ст.809 ГК РФ (за пользование кредитными средствами) в размере 4 760 руб., исходя из процентной ставки 10% годовых, а не из ставки, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга 35 529 руб. 68 коп.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5 334 руб. 80 коп. Обществом произведен также от суммы основного долга 35 529 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с реестром уступаемых прав к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 35 529 руб. 68 коп., сумма процентов 4 325 руб. 73 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 1 051 руб. 07 коп., всего 40 906 руб. 48 коп.

Материалы гражданского дела содержат расчет Общества суммы основного долга, суммы процентов и суммы задолженности по комиссиям и иным платежным обязательствам.

Судом данный расчет, также расчет процентов согласно ст.809, 395 ГК РФ признаны арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком доказательства, оспаривающие произведенные расчеты, не предоставлены.

Следовательно, требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 906 руб. 48 коп., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 334 руб. 80 коп., а всего 51 001 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела № (судебный участок № <данные изъяты> судебного района Новгородской области) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 720 руб. 78 коп., из которых основной долг 35 529 руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами 8 191 руб. 10 коп.; данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 43 720 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 755 руб., всего – 44 476 руб. 59 коп.

ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие, что на дату вынесения судебного приказа у него отсутствовала задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Согласно сводке по исполнительному производству денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу от ФИО1 не поступали.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны (взыскателя) исполнительного производства по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на правопреемника - Общество; этим же определением был выдан дубликат судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа, выданного по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер задолженности по исполнительному производству составляла 41 526 руб. 59 коп.

Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением полностью требований исполнительного документа (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы гражданского дела № не содержат сведения о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт исполнения требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 526 руб. 59 коп. решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 906 руб. 48 коп., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 руб. 11 коп. следует признать исполненным.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию ФИО1 в рамках исполнения решения суда, составляет 9 474 руб. 69 коп. (51 001,28-41 526,59).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку решение суда в части взыскания 41 526 руб. 59 коп. признано судом исполненным, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, подлежат начислению на сумму 9 474 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 906 рублей; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5 334 рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек.

Решение в части взыскания с Вербицкого 016-042-579 15. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) 41 526 рублей 59 копеек не подлежит исполнению в связи с фактическим взысканием данной суммы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новгородской области по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 9 474 руб. 69 коп. с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья . З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.