Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-845/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2019 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Карповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с нее в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916660 рублей, в том числе сумму основного долга - 257212,33 рублей, задолженность по уплате процентов 50394,72 рублей, задолженность по уплате неустоек 609052,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18366,60 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA-211440-26, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет сине-черный, двигатель №, VIN№, ПТС <адрес>, реализовав с публичных торгов по начальной продажной стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику потребительский кредит в сумме 466140 рублей 90 копеек под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства: LADA-211440-26, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет сине-черный, двигатель №, VIN№, ПТС №, залоговой стоимостью 209930 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита по указанному договору истец исполнил.

Заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов, начисляется неустойка 0,5% от суммы невыполненных обязательств за день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 916660 рублей, в том числе сумму основного долга - 257212,33 рублей, задолженность по уплате процентов 50394,72 рублей, задолженность по уплате неустоек 609052,95 рублей, из которых - на сумму задолженности по основному долгу 484986,02 руб., - на сумму задолженности по процентам - 124066,93 руб.

На основании изложенного и ст.809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору, и на основании ст.334 и 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования частично. Действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 257212,33 рублей и просроченную задолженность по процентам 50394,72 рублей, которые обязуется вернуть истцу по возможности в ближайшее время. При этом не согласна с размером начисленных пени, поскольку они не соответствуют последствиям от нарушения ею договора кредита, просила снизить их размер на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов. В скором времени послу получения ею кредита банк «АйМаниБанк» обанкротился, ее платежи перестали проходить. Она обращалась в Агентство по страхованию вкладов, те сообщили ей новые реквизиты для внесения платежей. Однако, банки не принимали ее платежи по указанным реквизитам, поскольку информация была не полная. Таким образом, ее вины в возникновении задолженности нет.

Изучив исковое заявление, выслушав выступление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику потребительский кредит в сумме 466140 рублей 90 копеек под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства: LADA-211440-26, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет сине-черный, двигатель №, VIN№, ПТС №, залоговой стоимостью 209930 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей, являющемся неотъемлемым приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж - 12150 руб. Согласно указанного Графика размер ежемесячного платежа состоит из суммы основного долга и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

У ответчика в связи с нарушением условий кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами образовалась задолженность в сумме 257212,33 рублей и просроченную задолженность по процентам 50394,72 рублей. Ответчик признает данные обстоятельства и исковые требования в этой части.

Таким образом, в связи с бесспорностью исковых требований о взыскании суммы просроченного ежемесячного платежа исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.5 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог т/с, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитным договором, а именно п.3.5 Заявления-анкеты и п.1.3.1 Условий предоставления кредита под залог т/с, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлен иной размер процентов за просрочку возврата задолженности. Следовательно, должен применяться предусмотренный договором сторон, и с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в затребованном истцом размере.

Довод ответчика, что ею предпринимались меры к погашению задолженности по кредиту, суд не имеет оснований оценить в качестве просрочки либо вины кредитора, предусмотренных ст.ст.404, 406 ГК РФ. Изложенные ответчиком обстоятельства об отсутствии возможности получить информацию о реквизитах истца не освобождают ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, поскольку ответчик имела право в силу статьи 327 ГК РФ исполнить обязательства внесением долга в депозит.

Истцом произведен расчет неустойки на основании п.3.5 Заявления-анкеты и п.1.3.1 Условий предоставления кредита под залог т/с, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», размер которой - 609052,95 рублей, значительно, более чем в 2 раза, превосходит размер нарушения обязательства.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, размер неустойки необходимо снизить до разумного размера, т.е. до 70000 рублей, из них 55000 - за просрочку основного долга, 15000 - за просрочку процентов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГПК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 4 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог т/с, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость заложенного автомобиля в размере 209930 рублей.

Таким образом, необходимо обратить взыскание на предмет залога, реализовав заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 209930 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377607 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей 05 копеек, в том числе сумму основного долга - 257212 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов 50394 рубля 72 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 70000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18366 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA-211440-26, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет сине-черный, двигатель №, VIN№, ПТС №, реализовав с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 209930 (двести девять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья: В.А. Акинцев