Решение № 2-2637/2018 2-2637/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2637/2018

Дело № 2-2637/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Денисюк А.Л.,

с участием представителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым (далее ОСП по Симферопольскому району) обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 30240,00кв.м; <адрес> кадастровый №, площадью 8000,00кв.м; <адрес> кадастровый №, площадью 10000,00кв.м.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 <данные изъяты>, которая на сегодня не взыскана. Обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения указанной суммы не имеет, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>

ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 30240,00кв.м; <адрес> кадастровый №, площадью 8000,00кв.м; <адрес> кадастровый №, площадью 10000,00кв.м. что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) указанных земельных участков.

В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанные земельные участки не входят.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительному листу не имеет, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 30240,00кв.м; <адрес> кадастровый №, площадью 8000,00кв.м; <адрес> кадастровый №, площадью 10000,00кв.м. принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года)

Судья А.С. Томащак