Решение № 2-2356/2024 2-2356/2024~М-2144/2024 М-2144/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2356/2024

Дело № 2-2356/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003892-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 26 сентября 2005 года по 19 июля 2024 года в размере 58 597 руб. 56 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 93 коп.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО1 заключен договор кредита НОМЕР от ДАТА. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в сумме 58597 руб. 56 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия не принимали, просил рассматривать дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, заявления о предоставлении кредита от ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР и предоставил сумму кредита в размере 36 000 руб. на 1097 дней под 19,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 2060 руб., дата платежа определена до 27 числа каждого месяца с октября 2005 года по сентябрь 2008 года (л.д. 10-11).

Ответчик воспользовался суммой кредита, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

ДАТА банк направил в адрес ответчика требование (заключительное), согласно которому сумма подлежащей возврату в срок до ДАТА задолженности составила 58 597 руб. 56 коп., из которых 31 320 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 2 484 руб. 95 коп. - сумма процентов по кредиту, 21 492 руб. - комиссия за РКО, 3 300 руб. - плата за пропуск платежей по графику/неустойка (л.д. 23). Данное требование банка со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в установленный в договоре срок не исполнены. Также не оставлено без исполнения требование банка об оплате задолженности по заключительному счету-выписке от 27 июля 2006 года в размере 58 597 руб. 56 коп., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 58 597 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 руб. 93 коп. (978,97 руб. + 978,96 руб.), исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 26 сентября 2005 года по 19 июля 2024 года в размере 58 597 руб. 56 коп., в том числе основной долг 31 320 руб. 61 коп., проценты по кредиту 2 484 руб. 95 коп., комиссия за РКО 21 492 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка 3 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 г.