Приговор № 1-51/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием государственного обвинителя Литовчук Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Разумной Ю.Н.,

предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что по решению суда он является лицом, лишенным права управления транспортным средством до окончания административного наказания, несмотря на это, пожелал управлять транспортным средством. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, незаконно внес изменения в находящийся в его распоряжении официальный документ - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем вклеивания в указанный официальный документ своей фотографии. Подделав таким образом официальный документ с целью его дальнейшего использования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле марки «Tayоta Camry» государственный регистрационный знак № регион двигался по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес>, автомобиль марки «Tayоta Camry» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ФИО8, осознавая, что управляет автомобилем, будучи лишённым права управления транспортным средством, продолжая свои преступные действия, с целью избежать административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, представился сотруднику полиции ФИО2, коим он в действительности не является и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, предъявил сотруднику полиции официальный документ - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором были внесены изменения, а именно: вклеена фотография ФИО1, таким образом ФИО1 подделал официальный документ предоставляющий право управления транспортными средствами, в целях его личного использования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что от ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не отказывается, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела при производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, консультация защитника получена. Согласен, чтобы судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания просил строго не наказывать, учесть факт признания вины и раскаяния в содеянном и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, просила его удовлетворить. Просила учесть положительную характеристику подсудимого и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и отображенными в обвинительном постановлении, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 226.9 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не покидать место жительства с <данные изъяты> следующих суток по местному времени, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, <данные изъяты> для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., выданное МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в уголовном деле – направить в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) для уничтожения (утилизации).

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: