Постановление № 1-180/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №RS0№-55

Производство № 1-180/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Урай ХМАО – Югры 20 декабря 2019 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Урая Дякивнича Н.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15:02, ФИО1, находясь около подъезда № 9, дома № 16, мкр. Западный, г. Урая ХМАО – Югры, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе кредитную банковскую карту №» оформленную на имя ФИО, предположив, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, путем ввода пин-кода карты ставшего ему известным от ФИО, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты № ФИО при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:02 ФИО1, направился в магазин «<данные изъяты> 1», расположенный по адресу: <адрес> где умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты>» оформленную на имя ФИО, в период с 15:02 по 15:17, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине ФИО1 провел 5 операций оплаты за приобретенные товары: в 15:02 на сумму 570 рублей, в 15:05 на сумму 1 200 рублей, в 15:10 на сумму 555 рублей, в 15:15 на сумму 990 рублей, в 15:17 на сумму 108 рублей, тем самым произвел перевод с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО на счет данного магазина денежные средства на общую сумму 3 423 рубля, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

Далее в продолжение своего единого умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:23 по 15:24, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО приобрел товар и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине ФИО1 провел 2 операции оплаты за приобретенные товары: в 15:23 на сумму 205 рублей, в 15:24 минуты на сумму 180 рублей, тем самым произвел перевод с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО на счет данного магазина денежные средства на общую сумму 385 рублей, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищении чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ период с 15:35 по 15:48, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО приобрел товар и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине ФИО1 провел 2 операции оплаты за приобретенные товары: в 15:35 на сумму 258 рублей, в 15:48 минут на сумму 1 500 рублей, тем самым произвел перевод с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО на счет данного магазина денежные средства на общую сумму 1 758 рублей, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

После чего, ФИО1 реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:54 по 15:57, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО приобрел товар и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине ФИО1 провел 2 операции оплаты за приобретенные товары: в 15:54 на сумму 6 000 рублей, в 15:57 минут на сумму 3 800 рублей, тем самым произвел перевод с банковского счета №№ кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО на счет данного магазина денежные средства на общую сумму 9 800 рублей, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:06, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты>» оформленную на имя ФИО приобрел товар и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине ФИО1 в 16:06 минут провел 1 операцию оплаты за приобретенный товар на сумму 1 053 рубля 56 копеек, тем самым произвел перевод с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» ФИО на счет данного магазина денежные средства, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

Далее в продолжение своего единого умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:18 по 16:22 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный за ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту №» оформленную на имя ФИО приобрел товар и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине ФИО1 провел 2 операции оплаты за приобретенные товары: в 16:18 на сумму 1200 рублей, в 16:22 на сумму 1 250 рублей, тем самым произвел перевод с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО на счет данного магазина денежные средства на общую сумму 2 450 рублей, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищении чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 16:33, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты>» оформленную на имя ФИО приобрел товар и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине в 16:33 минуты ФИО1 провел 1 операцию оплаты за приобретенного товара на сумму 240 рублей, тем самым произвел перевод с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ФИО на счет данного магазина, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищении чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ период с 16:38 по 16:39, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где умышленно, с корыстной целью, имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты>» оформленную на имя ФИО приобрел товар и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности указанной карты, через терминалы оплаты в указанном магазине ФИО1 провел 2 операции оплаты за приобретенные товары: в 16:38 на сумму 23 рубля, в 16:39 на сумму 174 рубля, тем самым произвел перевод с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» ФИО на счет данного магазина денежные средства на общую сумму 197 рублей, а продавец, будучи введенным в заблуждение, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, списал с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» ФИО денежные средства в соответствии с суммой зачисления на счет магазина.

Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» ФИО денежные средства на общую сумму 19 306 рублей 56 копеек, принадлежащие последней, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается заявлением потерпевшей (т. 2 л.д. 38), согласно которому ФИО1 возместил причиненный преступлением вред, с подсудимым она примирилась, претензий к ФИО1 не имеет.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 232).

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не состоящий на учете в ОМВД России по г. Ураю, спокойный, уравновешенный, не имеющий жалоб на противоправное поведение в быту (т. 1 л.д. 237).

К уголовной ответственности ФИО1 не привлекался (т. 1 л.д. 225, 226).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские мокасины, тряпичные, серого цвета, женские тапочки «<данные изъяты>» со стразами, двух спальный комплект постельного белья «<данные изъяты>», детский костюм 28 размера, женскую сумку «<данные изъяты>», серого цвета, 3 пары мужских носков, детскую игрушку, два носовых платка, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать ФИО1, а в случае невостребованности - уничтожить;

- СD-R диск, в силу с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15 500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Калашникова Д.М., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские мокасины, тряпичные, серого цвета, женские тапочки «<данные изъяты>» со стразами, двух спальный комплект постельного белья «<данные изъяты>», детский костюм 28 размера, женскую сумку «<данные изъяты>», серого цвета, 3 пары мужских носков, детскую игрушку, два носовых платка, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать ФИО1, а в случае невостребованности - уничтожить;

- СD-R диск, в силу с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15 500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Калашникова Д.М., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья: подпись И.И.Поспелов