Решение № 2-3379/2025 2-3379/2025~М-1289/2025 М-1289/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-3379/2025

УИД 72RS0014-01-2025-002043-11

Дело № 2 –3379/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019 в размере 131 670, 27 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 950, 11 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) №6.38/660ДГ от 26.05.2022 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию по кредитному договору PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660ДГ от 26.05.2022. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 131 670, 27 руб., в том числе: 114 872, 51 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13 362, 83 руб. – проценты, 1 537, 20 руб. – штрафы. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 31.03.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № PILCAIKYSC1903310902, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался выдать на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 115 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых. Договор потребительского кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора потребительского кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Договоре кредита (п. 2). Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением заемщика (л.д. 13), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (оборотная сторона л.д. 13-15).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Банк вправе взимать неустойку за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору, процентная ставка по кредиту составила 31,99% годовых, срок действия беспроцентного пользования кредитом составил 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 2 990 руб. ежегодно (л.д. 16).

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору исполнил, выдав на имя ответчика кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредитования в указанном размере, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 73), выпиской по счету (л.д. 52-60) и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету (л.д. 52-60), ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего по состоянию на 26.05.2022 образовалась задолженность в размере 131 670, 27 руб., в том числе: 114 872, 51 руб. – основной долг, 13 362, 83 руб. – проценты, 1537, 20 руб. – неустойка, о чем свидетельствует расчет (л.д. 74-77) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019 за период с 20.04.2020 по 20.07.2020 вынесен мировым судьей 26.08.2020 (л.д. 183) и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 24.03.2022 (л.д. 184).

Также судом установлено, что 26.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требований №6.38/660ДГ, по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019, заключенному с ФИО1, в общем размере 131 670, 27 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 17-22) и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 23).

ООО «ФинТраст» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО ПКО «ФинТраст») (л.д. 26-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 26.05.2022 в размере 131 670, 27 руб., в том числе: 114 872, 51 руб. – основной долг, 13 362, 83 руб. – проценты, 1537, 20 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 74-77), который соответствует условиям соглашения, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 950, 11 руб. (л.д. 6, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019 в размере 131 670, 27 рублей, в том числе: 114 872, 51 рубля – основной долг, 13 362, 83 рубля – проценты, 1 537, 20 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 950, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева