Решение № 2-67/2024 2-67/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-67/2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000043-20

2-67/2024 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 29 марта 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №. Автомобиль находится по адресу: <адрес> в технически неисправном состоянии, в связи с чем, он не смог в установленные сроки поставить автомобиль на учет в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД по Мегино-Кангаласкому району для постановки на учет, ему было отказано в связи с наложением ограничений на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями Мегино-Кангаласского РОСП ФИО3 и ФИО4: постановлением от 04.10.2023 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я)), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я)), ответчиком по которым является прежний собственник автомобиля ФИО2 На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста он являлся собственником автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи, наложение ареста на автомобиль нарушает его права как собственника автомобиля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) на надлежащего ответчика Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, заказное письмо, повестки, направленные судом по месту жительства и регистрации, не вручены из-за отсутствия адресата.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», соответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыв по исковому заявлению не предоставлен.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО5 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) и возражение на исковое заявление, указав, что согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ответчику ФИО2 Ни истец, ни ответчик ФИО2 с заявлением в органы ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой владельца в установленные сроки не обращались, доказательств не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители Мегино-Кангаласского РОСП ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 предоставлен отзыв на исковое заявление, где указано, что на исполнении Мегино-Кангаласского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ... руб. По данным ГИБДД должник в собственности имеет несколько автомашин, в том числе, «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком .... На все автомобили должника вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, в том числе, на указанный автомобиль. Тем самым, возражает против удовлетворения искового заявления ФИО1

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, и следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре транспортного средства обнаружены недостатки: автомобиль не заводится.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) административного штрафа в размере ... руб.;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности в размере ... руб.;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) административного штрафа в размере ... руб.;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

По данным Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) все исполнительные производства соединены в одно сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства автомобиля марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... является ФИО2

Согласно акту технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, установлено, что данный автомобиль в настоящее время находится по адресу: <адрес> в неисправном состоянии из-за неисправности двигателя (не заводится).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

По настоящему делу установлено, что моментом передачи транспортного средства истцу ФИО1 является дата передачи автомобиля по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что автомобиль находится в неисправном состоянии (не заводится), что подтверждается нотариально заверенным заявлением ответчика ФИО2 о том, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, исполнительное производство в отношении него не было возбуждено, а также заявлениями ФИО6, ФИО7

Указанное обстоятельство также подтверждается актом осмотра транспортного средства, проведенного ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и фототаблицей, согласно которым транспортное средство в настоящее время находится в неисправном состоянии в с. Павловск.

Право собственности у ФИО1 на транспортное средство –автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... возникло до наложения запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, наложенный судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Идентификатор истца ФИО1: паспорт РФ № выдан МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Идентификатор ФИО2: паспорт РФ № выдан ТП УФМС Росси по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Идентификатор АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ПАО «Сбербанк России»: ОГРН №, ИНН №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2024 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.