Решение № 2-2674/2017 2-2674/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2674/2017

Дело № 2-2674/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору подряда и о понуждении к исполнению обязательств по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору подряда и о понуждении к исполнению обязательств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на проведение отделочных работ балкона на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Срок производства работ установлен п.3.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы согласно договора не выполнены в полном объеме и не приняты заказчиком. Заказчиком оплата была произведена в полном объеме. В свою очередь, подрядчиком работы выполнены не были. Также имеются недостатки по частично выполненным работам. Согласно п.7.2 договора заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ и от подписания Акта выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормального использования объекта ремонта и не могут в дальнейшем быть устранены доступными средствами. В соответствии с п.9.3 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору, заказчик вправе удерживать из подлежащей оплате суммы неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 дней, что составляет <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить обязательства в добровольном порядке, ответчик требования не выполнил. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области прав, он был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы которых составили <данные изъяты> рублей. Просит суд обязать ответчика выполнить предусмотренные договором подряда отделочные работы балкона на объекте, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования в части взыскания неустойки и судебных расходов поддержала, суду пояснила, что работы выполнены не в полном объеме, есть недоделки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик проживает в дачном кооперативе, данных об извещении не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части возложения на ответчика обязанности выполнить предусмотренные договором подряда отделочные работы балкона на объекте, расположенном по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика отделочные работы балкона на объекте расположенному по адресу: <адрес>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ по настоящему договору: пять календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1. договора, за выполнение подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.1 договора, заказчик выплачивает предоплату в размере 40% от общей суммы договора после подписания настоящего договора. Оставшаяся стоимость работ выплачивается заказчиком после сдачи подрядчиком всех выполненных работ заказчику и подписания акта выполненных работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом (п.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в котором указал, что работы выполнены не в полном объеме и имеются недостатки по частично выполненным работам. Просил в срок 5 календарных дней с момента получения претензии завершить выполнение работ и устранить недостатки в работе, а также выплатить неустойку.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Подрядчик вправе требовать аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 4 указанной нормы права предусматривает, что исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

По смыслу ст. 4, п.п. 1, 3, 4 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель обязан доказать наличие недостатка оказанной услуги, факт причинения ему вреда и его размера.

На основания анализа всех исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия недостатков работы.

В силу статей 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых, суд мог бы сделать вывод о нарушении условий договора со стороны подрядчика – срока выполнения работы, наличие недостатков.

Поскольку ходатайства о проведении соответствующей экспертизы для определения наличия и причины возникших недостатков работы не заявлялось, суд, руководствуясь положениями пункта 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающими бремя доказывания на ту сторону, которая ссылается на данные обстоятельства, не усмотрел необходимости назначения экспертизы по своей инициативе. От проведения судебной экспертизы представитель истца отказался.

В соответствие с чеком операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен платеж ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с чеком операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен платеж ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу, что поскольку оплата была произведена в соответствии с условиями договора – в день подписания договора и после окончания срока работы, предусмотренной договором, истца устраивали произведенные ответчиком работы по отделке балкона, как по сроку, так и по качеству.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, недостатков не выявлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич