Приговор № 1-290/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-290/2025

Дело № 1-290/2025

32RS0001-01-2025-001598-28


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при помощнике судьи Анащенко И.В., секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника, старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В., Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савватеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 16.01.2023 Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

2) 15.05.2023 Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФк 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 07.11.2022 (в настоящее время судимость погашена) и 16.01.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работс удержанием10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 20000 рублей;

3) 02.08.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска поч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.05.2023 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

4) 07.08.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2023 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

6) 26.09.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Брянска от 22.12.2023) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФпо совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07.08.2023 окончательнок 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы и штрафом в размере 20 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

7) 26.12.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) (с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 18.03.2024) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.09.2023, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 20 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, (штраф оплачен 25.08.2023); 09.09.2024 - освобожден по отбытии наказания;

8)17.07.2025 мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

9) 23.07.2025 мировым судьей судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.2025 окончательно к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажа тайно похитилтовар:«Шоколад молочный «ФИО2» со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 140г х 14шт», в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «Шоколад молочный ФИО2 с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140х15», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад молочный клубника йогурт» в количестве 9 штук стоимостьюза единицу товара <данные изъяты>,«RIT.SPORT шоколад темный целый лесной орех 100г» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, который спрятал в сумку, находящуюся при нем и вынес из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажа тайно похитил товар:«Шоколад молочный «ФИО2 с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140х15», в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад Сол.Мин.с медом мол.» в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад молочный клубника йогурт 100г» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад темный целый лесной орех 100г» в количестве 13 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>,«RIT.SPORT шоколад молочный целый лесной орех 100г» в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, который он спрятал в пакет, находящийся при нем, вынес из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажа тайно похитил товар:«Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г. 45 %» в количестве 1,881 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>, «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. СЛИВОЧНЫЙ 50%» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г. МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, «LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг.» в количестве 0,345 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>, «DOLCE GRANTO Сыр ПАРМЕЗАН 40% 200г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, «Сыр Сливочный Вкуснотеево 200г. 45% флоупакКЛ» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>,«Сыр БРИ мягкий 60% 125г.» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, «Сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (слайсерная нар.) 150г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, который спрятал в пакет, находящийся при нем, вынес из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минутФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 16.01.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине«Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажей тайно похитил товар: «BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6Х95г.» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, «Шоколад ФИО3/90» в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, который он спрятал в находящуюся при нем сумку, а также под куртку и вынес из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущербна общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минутФИО1,находясь в магазине«Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажей тайно похитил товар:«BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 4 штуки, стоимостью <данные изъяты>,кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, которые спрятал под пояс джинс и вынес из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 16.01.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажей тайно похитил: «BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара,которые он спрятал под пояс джинс и вынес из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 16.01.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажей тайно похитил товар: «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас. брус.» в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара,который спрятал в сумку и вынес из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, сообщив о достоверности в указанной части показаний в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 87-96), он подтвердил приведенные выше обстоятельства хищений из магазинов товара. Отмечал, что совершал хищения с целью использования их в личных целях либо продать похищенное и деньги использовать на личные нужды. Не оспаривал ассортимент, количество и стоимость похищенного, обозначенное в обвинении.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту хищения из магазина«Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4, менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», свидетеля К., директора магазина «Пятерочка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которойвыявлена недостачатовара: «Шоколад молочный «ФИО2» со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 140г х 14шт», в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «Шоколад молочный ФИО2 с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140х15», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад молочный клубника йогурт» в количестве 9 штук стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад темный целый лесной орех 100г» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>. В связи с выявленным фактом недостачи К. был осмотрен видеоархив записей с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгового зала магазина, и выявлен факт хищения указанных товаровДД.ММ.ГГГГ около11 часов 16 минут неизвестным мужчиной, как позже стало известно Ч.Д.АБ., который вынес товар через кассовые терминалы без оплаты.Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» составила <данные изъяты>, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 45-48, 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где был изъят оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-37).

Из счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, товара: «Шоколад молочный «ФИО2» со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 140г х 14шт, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «Шоколад молочный ФИО2 с фруктовыми кусочками со вкусом ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140х15», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад молочный клубника йогурт в количестве 9 штук стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORTшоколад темный целый лесной орех 100г» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, установлена недостача товара на сумму <данные изъяты> 10 копеек с учетом НДС(т. 1 л.д. 40-41, 43-44, 38,39).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 со стеллажас кондитерскими товарами - шоколада, которыйон кладет в пакет. ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара, после чего, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 103-133).

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» шоколада «Альпен Гольд», «RITЕR SPORT» (т.1 л.д. 48).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4, менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», свидетеля К., директора магазина «Пятерочка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой была выявлена недостача товара: «Шоколад молочный «ФИО2 с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140х15», в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад Сол.Мин. с медом мол.» в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад молочный клубника йогурт 100г» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад темный целый лесной орех 100г» в количестве 13 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад молочный целый лесной орех 100г» в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>.В связи с выявленным фактом недостачи К. был осмотрен видеоархив записей с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгового зала магазина, и выявлен факт хищения указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 01 минуты неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО1, который вынес товар через кассовые терминалы без оплаты. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» составила <данные изъяты>, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 45-48, 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где был изъят оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-12).

Из счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, товара:«Шоколад молочный «ФИО2» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140х15», в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, «RIT.SPORT шоколад Сол.Мин.с медом мол.» в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; «RIT.SPORT Шок. Мол.клубника йогурт 100г» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> «RIT.SPORT шоколад темный целый лесной орех 100г» в количестве 13 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; «RIT.SPORT шоколад молочный целый лесной орех 100г» в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, установлена недостача товарана общую сумму <данные изъяты> учетом НДС (т. 1 л.д. 13, 14, 15-16, 17-18).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 со стеллажа с кондитерскими товарами - шоколада, который он кладет в пакет, после чего, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара (т. 2 л.д. 103-133).

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, шоколада «Альпен Гольд», «RITЕR SPORT» (т.1 л.д. 23).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4, менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», свидетеля З., директора магазина «Пятерочка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгового зала магазина, по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения товаровДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты неизвестным мужчиной, как позже стало известноФИО1, со стеллажа с молочной продукцией сыра разных марок, который он спрятал в пакет, иминуя кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина. В связи с обнаружением факта хищения была проведена внеплановая инвентаризация и выявлена недостача товара: «Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г. 45%» в количестве 1,881 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>; «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г. Сливочный 50%» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г. Монастырский полутвердый 45%» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; «LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг.» в количестве 0,345 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>; «DOLCE GRANTO Сыр ПАРМЕЗАН 40% 200г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; «Сыр Сливочный Вкуснотеево 200г. 45% флоупак КЛ» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>; «MONTAR. Сыр БРИ мягкий 60% 125 г.» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>; «Сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (слайсерная нар.) 150г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила <данные изъяты> учетом НДС, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 45-48, 67-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где был изъят оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-68).

Из счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-6678 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-198Г от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Т00/0002878698 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, товара:«Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г. 45%» в количестве 1,881 кг., «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г. Сливочный 50%» в количестве 1 штуки, Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г. Монастырский полутвердый 45%» в количестве 1 штуки, LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг.» в количестве 0,345 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, DOLCE GRANTO Сыр ПАРМЕЗАН 40% 200г.» в количестве 1 штуки, «Сыр Сливочный Вкуснотеево 200г. 45% флоупак КЛ» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, «MONTAR. Сыр БРИ мягкий 60% 125г.» в количестве 2 штук, «Сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (слайсерная нар.), установлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты> учетом НДС(т. 1 л.д. 71-74, 75-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85, 70, 69).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 со стеллажа сыра, который онкладет в пакет. ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара, после чего, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 103-133).

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», свидетеля Б., директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена инвентаризация, и выявлена недостача товара:«BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6Х95 г.» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, общей стоимостью <данные изъяты>, «Шоколад ФИО3/90» в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, общей <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным актом недостачи Б. просмотрен видеоархив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, и выявлен факт хищения товараДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минуты неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО1, который зашел в торговый зал магазина, подойдя к стеллажам с кофейной продукцией, затем кондитерской продукцией взял вышеуказанный товар, который спрятал в сумку, а также под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товары. Общая сумма, причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила <данные изъяты> с учетом НДС, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 59-62, 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», где был изъят оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-110).

Из счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>«Б», товара:«BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6Х95 г.» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, общей стоимостью <данные изъяты>, «Шоколад ФИО3/90» в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, общей стоимостью <данные изъяты>, установлена недостача товарана сумму <данные изъяты> с учетом НДС(т. 1 л.д. 113-114, 115-116, 117-119, 111, 112).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б»,и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 со стеллажа кофейной продукции, шоколада, которыеон кладет в пакет, в куртку. ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара, после чего, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 103-133).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 16.01.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 199-200). По информации мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска штраф не уплачен (т. 1 л.д. 201).

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», свидетеля Б., директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена инвентаризация и выявлена недостача следующих товаров:«BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 4 штуки, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным актом недостачи Б. просмотрен видеоархив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, и ею выявлен факт хищения товараДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО1 со стеллажей с кофейной продукцией вышеуказанного товара, который он спрятал в сумку, а также под пояс джинс и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товары. Общая сумма, причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила <данные изъяты> с учетом НДС, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 59-62, 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», где был изъят оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-139).

Из счет-фактур№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>«Б»товара:«BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 4 штуки, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, установлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты> учетом НДС (т. 1 л.д. 141а-142, 143-145, 140, 141).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 со стеллажа кофейной продукции, которую он кладет в пакет, под пояс джинс. ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара, после чего, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 103-133).

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», свидетеля Б., директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена инвентаризация и выявлена недостача следующих товаров: «BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, общей стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным актом недостачи Б. просмотрен видеоархив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, и выявлен факт хищения товараДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минуты неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО1 из торгового зала магазина, где он, подойдя к стеллажам с кофейной продукцией взял вышеуказанный товар, который спрятал под пояс джинс и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Общая сумма, причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила <данные изъяты> с учетом НДС, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 59-62, 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», где был изъят оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-163).

Из счет-фактур№ от ДД.ММ.ГГГГ,инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>«Б»товара:«BUSHIDO Original 100х9 FreezeJar» в количестве 2 штуки, стоимостью <данные изъяты>, установлена недостача товара на сумму <данные изъяты> учетом НДС (т. 1 л.д. 166-167, 164, 165).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 со стеллажа кофейной продукции кофе, который он кладет под поясджинс. ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара, после чего, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 103-133).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199-200). По информации мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> штраф не уплачен (т. 1 л.д. 201).

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б», Б., ему стало известно, о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине товаров на общую сумму <данные изъяты>. Также, ими была проведена инвентаризация и выявлена недостача вышеуказанных товаров, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 59-62).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Б., директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б», ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, ею выявлен факт хищения товараДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО1, со стеллажа магазина товара:«Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас. брус.» в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, общей стоимостью <данные изъяты>, который он спрятал в сумку. Ею с Г. была проведена инвентаризация и выявлена недостача вышеуказанных товаров (т. 2 л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«Б», где был изъят оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-188).

Из счет-фактур № СТ-3196 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>«Б», товара - «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас. брус.» в количестве 5 штук, установлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты> учетом НДС (т. 1л.д. 191-193, 189, 190).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Б» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 со стеллажа сырной продукции,которую он кладет под пояс джинс. ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара, после чего, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 103-133).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 16.01.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 199-200). По информации мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска штраф не уплачен (т. 1 л.д. 201).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные оглашенные показания представителей потерпевших и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречийв показаниях указанных лиц, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Каких-либо данных о наличии у органа уголовного преследования необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании о способе, месте, времени, обстоятельствах хищения имущества ООО «Агроторг» с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признаетдостоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка»по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из трех преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно выводам экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.04.2025ФИО1 каким-либо хроническим расстройством слабоумием или иным болезным состоянием психики, которые бы лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период,относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдали не страдает в настоящее время. У ФИО1 <данные изъяты> он мог в период совершения инкриминируемых деяний, может и в настоящее время осознавать фактический характер общественную опасть своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(т.2 л.д. 5-7, 16-19).

Оценивая заключения экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства старшим уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>, жалоб на него со стороны соседей не поступало, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствамипо преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний о способе завладенияимуществом, его участиепри осмотре вещественных доказательств - оптических дисков, где он опознал себя, как лицо, совершавшее хищение товара в магазинах, а также, по каждому преступлению,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Содержание объяснений ФИО1 в материалах дела, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщал сведения о хищениях ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазинов и обстоятельства преступлений, расценивается судом как явки с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в связи с совершением умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору от 16.01.2023.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, склонность подсудимого к противоправному поведению, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. С учетом приведенных данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до его осуждения приговором от 23.07.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 23.07.2025.

Поскольку в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - семь оптических дисков с видеозаписями-необходимо хранитьв материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савватеевой Е.Г. в сумме 4 452 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, и в сумме 8 904 рубля, подлежащие выплате адвокату Савватеевой Е.Г. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 13 356 рублей, <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и освобождению последнего от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,- в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 23.07.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 периоды содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 7 оптических дисков с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий судья Н.В. Кускова