Решение № 2-1514/2018 2-1514/2018~М-1542/2018 М-1542/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1514/2018

№ 2-1514\2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области С.И. Крошка,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 382 041, 57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленным требованиям истец указала на то, что на основании расписки от -- ФИО2 приобрела у истца надворные постройки, бытовую технику, мягкую мебель и корову с телком по адресу: --. В данном доме ранее проживала семья истца и при выезде, все свое имущество они продали ответчику. Данное имущество, согласно расписке, было оценено ими в сумме 300 000 рублей. Ответчик приобрела его в рассрочку и должна была рассчитаться с истцом в течение трех лет, то есть до июля 2018 года. Расписка была написана ФИО2 собственноручно и подписана в присутствии истца и присутствии третьего лица, о чем свидетельствуют подписи в расписке. Однако до настоящего времени, ответчик не произвела и одного платежа в счет выполнения обязательства. На телефонные звонки истца и требования истца об оплате по расписке, отвечает отказом.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнила заявленные требования, отказавшись от заявленных требований к ответчику в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда производство по делу в части данных требований прекращено.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что по заключенному с ответчицей договору купли-продажи имущества, ею были произведены платежи в сумме 105000 рублей.

Представитель Администрации Климоуцевского сельсовета ФИО4, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в период проживания в муниципальной квартире по адресу -- истица за счет собственных средств, с разрешения главы администрации села возвела дополнительные надворные постройки, которые впоследствии вместе с другим имуществом продала ответчице за общую сумму 300000 рублей. Муниципальные надворные постройки, расположенные на данном подворье в договор купли- продажи заключенный между сторонами, не вошли, предметом сделки не являются. Оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть первая статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В качестве доказательства в обоснование заявленных требований истцом была представлена суду расписка, из которой следует, что ФИО2 покупает в рассрочку у ФИО1 надворные постройки, бытовую технику, мягкую мебель, корову с телком. Обязуется выплатить в течение трех лет, начиная с -- по 10 000 рублей ежемесячно. Общая сумма, согласно уточненным истцом требованиям составляет 294500 рублей.

Как следует из представленных ответчиком чеков, ею во исполнение обязательств по сделке купли-продажи имущества перечислено ответчику 104800 рублей.

Согласно справке Администрации Климоуцевского сельсовета от -- в 2002 году было произведено упорядочивание названий улиц и нумерация домов в селе --. В следствии, --, была изменена на --

Как следует из типового договора -- социального найма жилого помещения от -- заключенного между Администрацией Климоуцевского сельсовета и ФИО5 из которого следует, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: --, --.

Из представленной справки Администрацией Климоуцевского сельсовета от -- следует, что дом по адресу: --, с надворными постройками: зимняя кухня, сарай для содержания скота, были переданы по акту передачи из собственности Новостепановского сельсовета в собственность Климоуцевского сельсовета при объединении сельсоветов в 2012 году.

Изучив материалы дела, суд переходит к следующему Судом установлено, что истица продала ответчице надворные постройки, домашнюю утварь корову и телка по цене 294500 рублей. Обязанность по оплате стоимости полученного имущества в установленные договором сроки ответчик исполнила частично, передав истице денежные средства в сумме 104800 рублей. Доказательства полной оплаты приобретенного имущества ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

-- ФИО2 была направлена претензия, с требованием вернуть сумму долга и проценты за пользование денежными средствами до --.

Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, в размере 294500 рублей, с учетом уплаченных ответчицей сумм, в размере 104800 рублей, подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 189700 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему иску ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, которые состоят из: уплаты государственной пошлины в размере 7014.00 рублей и 111.94 рублей почтовых расходов.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014.00 рублей (чек - ордер от --) и почтовые расходы в размере 111.94 рублей (кассовые чеки).

В связи с чем, с учетом удовлетворения требований истца частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, пропорционально удовлетворенно заявленным требований в размере 3920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи имущества в сумме 189700 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей и понесенные судебные расходы в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2018 года.

Председательствующий: С.И. Крошка