Решение № 2-2581/2017 2-2581/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2581/2017

Дело № 2-2581/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать –ФИО2, которая при жизни оставила завещание в ее пользу. При жизни наследодателю принадлежала <адрес>. Заявительница после смерти матери приняла все меры для сохранности наследуемого имущества, пользуется вещами матери, оплачивает коммунальные услуги. Иных наследников нет, спор о праве на наследство отсутствует. В связи с этим, ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и его представитель в судебном заседании требование поддержали.

Нотариус ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...».

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствует и вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.6), которая при жизни, а именно, ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание на имя дочери –ФИО1 (л.д.7, 8, 9). Завещание не отменено, не изменено.

Наследодатель под день смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему <адрес> (л.д.10, 11 -12).

Из пояснений заявительницы судом установлено, что ФИО2 была тяжело больным человеком, нуждалась в посторонней помощи и заботе, она проживала в матерью и помогала ей, после ее смерти осталась проживать в <адрес>, пользуется вещами ФИО2, несет бремя содержания жилого помещения, уплачивает коммунальные услуги.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследства и получения свидетельств о праве на наследство.

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая желание заявителя вступить в права наследования, отсутствие спора между наследниками относительно наследственного имущества, фактическое принятие наследником наследства, суд считает, что требование ФИО1 основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова