Решение № 2-1-51/2024 2-1-51/2024(2-1-842/2023;)~М-1-834/2023 2-1-842/2023 М-1-834/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1-51/2024

Дело № 2-1-51/2024(2-1-842/2023)

УИД 73RS0012-01-2023-001068-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав, что при заключении договора купли - продажи автомобиля *** представитель автосалона в ультимативной форме настоял заключить договор на оказание навязанных услуг под названием сертификат №*** от **.**.**** стоимостью 150 000 руб. Договор независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении финансовой защиты, гарантийное обязательство в виде сертификата. Данное соглашение является формой договора на оказание дополнительных услуг при заключении кредитного договора.

Услуга была навязана автосалоном - продавцом, поставлена под условие заключения кредитного договора. Сертификатом не определен перечень работ, которые обязуется выполнить ООО «Д.С.АВТО» на сумму 150 000 руб., данная сделка является ничтожной, поскольку сторонами не определены основные условия договора, касающиеся вида услуг. Данная услуга искусственно смоделирована кредитором и продавцом, навязана с целью получения дополнительной сверхприбыли. Условия кредитного договора, а так же условия договора купли продажи поставлены под зависимость от приобретения дополнительных услуг у партнеров продавца.

В адрес ответчика в установленный срок была направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврата денежной суммы, на которую поступил отказ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от **.**.**** №*** «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от **.**.**** №*** «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Просит суд расторгнуть договор - сертификат, заключенный между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму 150 000 руб. и судебный штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Мингачев Р.Р. действующий на основании ордера №*** от **.**.**** в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В представленных на исковое заявление возражениях указал, что истцом не приведено каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований. Сертификат независимой гарантии подписан истцом собственноручно, что опровергает доводы ФИО1 о навязывании услуги независимой гарантии. Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Предоставленная ответчиком независимая гарантия носит безотзывный характер и не может быть изменена или отозвана как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ООО «ПРОГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

Из материалов дела следует, что **.**.**** истец ФИО1 приобрёл в автосалоне ООО «ПРОГРУПП» транспортное средство марки «*** года выпуска, стоимостью 1 300 000 рублей, в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных по договору между истцом и Банк ВТБ (ПАО) № *** **.**.**** на сумму 1 425 751 руб. 26 коп., на срок 84 месяца с процентной ставкой 12.40% годовых.

Согласно копии заявления о предоставлении независимой гарантии **.**.**** ФИО1 в ООО «Д.С.АВТО» подписал заявление о предоставлении независимой гарантии в целях обеспечения условий платежеспособности перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) и приобрел Сертификат №*** от **.**.****, безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5» стоимостью 150 000 руб.

Согласно Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, приобретая настоящий Сертификат истец подтверждает, что ознакомился с порядком предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.АВТО» *** от **.**.****, размещенным в открытом доступе на веб - сайте в сети Интернет по адресу: http://dsauto.pro/.

В силу статьи 370 - 371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии (соответствии с п. 2.7).

В п. 3.7 условий и порядка выплаты независимой гарантии указано, что согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии имеется подпись ФИО1 о том, что данное заявление им подается добровольно в целях обеспечения гарантий платежеспособности Принципала перед кредитором (Бенифициаром) в качестве дополнительного обстоятельства, учитывающегося кредитором (Бенефициаром) в пользу принятия решения о предоставлении кредита, при этом указана сумма 150 000 руб. При этом, доказательств того, что договор независимой гарантии был заключен ФИО1 вследствие обмана, принуждения или злоупотребления доверием истцом не представлено.

Таким образом, истец целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору, истец был проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу её приобретения. Тем самым материалы дела опровергают доводы истца о том, что ФИО1 была навязана независимая гарантия, и ему была предоставлена ненадлежащая информация по договору о предоставлении независимой гарантии.

**.**.**** ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» уведомление об отказе от независимой гарантии «Программа 5.1.5», сертификат 20№*** от **.**.**** и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (ч. 3). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с частью 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (ч. 1). Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия (ч. 2). Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления (ч. 3).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен. В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой гарантии, предоставленной принципалом.

Поскольку доказательств того, что Банк ВТБ (ПАО) отказалось от своих прав по независимой гарантии, отказ от договора о предоставлении независимой гарантии и возвращения суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, приведет к нарушению прав ООО «Д.С.АВТО», поскольку обязанность по выплате суммы гарантии вместо истца у ответчика не прекращается, оснований полагать, что данная услуга была навязана истцу не имеется.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для расторжения договора независимой гарантии и взыскания с ответчика денежных средств в размере 150 000 руб. не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца как потребителя в отношениях с ответчиком, по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчика судом не установлены, в связи с чем, требования о взыскании штрафа на основании ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРУПП» и к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд *** в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.

Судья С.А. Гуляев