Решение № 2-4271/2017 2-4271/2017~М-4050/2017 М-4050/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4271/2017

дело № 2-4271/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, об обязании возвратить оригиналы документов и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ноябре 2014 года она заключила устное соглашение об оказании юридической помощи с ИП ФИО2, которая приняла на себя обязательства об оказании юридической помощи следующего характера: истребование материалов, их систематизация и анализ; составление и подача искового заявления, при возникновении необходимости составление отзыва на исковое заявление, возражений, ходатайств иных процессуальных документов, составление встречного искового заявления; представление интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу о признании права собственности по адресу: <адрес>. Данным соглашением предусмотрено, что она оплачивает исполнителю вознаграждение и возмещает расходы, связанные с исполнением поручения, а именно, согласно распискам подписанным исполнителем 76000 руб. Она обязательства выполнила в полном объеме. Денежные средства вносились ею частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внесены 10000 руб. – аванс на оформление документов в суд; ДД.ММ.ГГГГ внесены 8000 руб. – на оплату земельного участка и подготовку документов, технического заключения по постройке; ДД.ММ.ГГГГ внесены 5000 руб. – на оплату МУП г. Шахты «БТИ»; ДД.ММ.ГГГГ внесены 10000 руб. - на оплату МУП г. Шахты «БТИ»; ДД.ММ.ГГГГ внесены 15000 руб. – на текущие расходы; ДД.ММ.ГГГГ внесены 20000 руб. – расходы на суд; ДД.ММ.ГГГГ внесены 5000 руб. – для ФИО2, указанные выше денежные средства передавала лично ФИО2, о чем имеются расписки; ДД.ММ.ГГГГ внесены 3000 руб. - для ФИО2 на топографов, приняты секретарем А.М.С.., о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на ответственное хранение подлинники следующих документов на жилой дом № по <адрес> в <адрес>: свидетельство о праве на наследство от 1992 года; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес>, в <адрес>; технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, документы на водопровод и газопровод по <адрес>, в <адрес>. Обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени. Ответчиком не предоставлены отчеты о выполненных работах, не предоставлены чеки подтверждающие расходы. Более ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению своих обязательств. Ответчик с ней не связывалась, не информировала о ходе продвижения дела. Ее неоднократные обращения к ответчику с целью выяснения положения дел результата не принесли. С момента заключения соглашения об оказании юридической помощи не было выполнено практически никаких обязательств со стороны ответчика, более того, ответчик постоянно скрывается и игнорирует ее телефонные звонки. Эти обстоятельства стали основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику. Данная претензия была направлена ответчику в этот же день заказным письмом с уведомлением. Однако ФИО2 сослалась на невозможность подготовить ответ в такой короткий срок и ответила на претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 требует с нее еще 11850 руб. В ответе на ее претензию ФИО2 указала услуги и стоимость оказанных услуг, однако доказательств оказания услуг не предоставлено. Так же ФИО2 никак не отреагировала на ее требование о возврате оригиналов документов на жилой дом по <адрес>, оставленные ей под расписку и продолжает удерживать их у себя, что делает невозможным поручить оказание этой услуги другим лицам. Считает, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи, что является основанием для его расторжения.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между нею и ФИО2; обязать ФИО2 вернуть ей оригиналы принятых на хранение документов: свидетельство о праве на наследство от 1992 года; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес>, в <адрес>; технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, документы на водопровод и газопровод по <адрес>, в <адрес>; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства, внесенные по распискам по соглашению об оказании юридической помощи в размере 76000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились, исковые требования уточнили, поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании возвратила оригиналы следующих документов: свидетельство о праве на наследство от 1992 года; технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, документы на водопровод и газопровод по <адрес>, в <адрес> и просили суд: расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между нею и ФИО2; обязать ФИО2 вернуть ей оригиналы справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка по <адрес>, в <адрес>; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства, внесенные по распискам по соглашению об оказании юридической помощи в размере 76000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 29-41).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

На основании ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

2. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

3. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

4. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно ст. 976 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

На основании ст. 977 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

2. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 309, пунктом 1 статьи 420, пунктам 1, 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 425, пунктом 1 статьи 432 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами совершаются в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что истец в ноябре 2014 года она заключила устное соглашение об оказании юридической помощи с ответчиком., которая приняла на себя обязательства об оказании юридической помощи следующего характера: истребование материалов, их систематизация и анализ; составление и подача искового заявления, при возникновении необходимости составление отзыва на исковое заявление, возражений, ходатайств иных процессуальных документов, составление встречного искового заявления; представление интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу о признании права собственности по адресу: <адрес>. Для осуществления указанного истцом была выдана нотариальная доверенность ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истцом вносились частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внесены 10000 руб. – аванс на оформление документов в суд; ДД.ММ.ГГГГ внесены 8000 руб. – на оплату земельного участка и подготовку документов, технического заключения по постройке; ДД.ММ.ГГГГ внесены 5000 руб. – на оплату МУП г. Шахты «БТИ»; ДД.ММ.ГГГГ внесены 10000 руб. - на оплату МУП г. Шахты «БТИ»; ДД.ММ.ГГГГ внесены 15000 руб. – на текущие расходы; ДД.ММ.ГГГГ внесены 20000 руб. – расходы на суд; ДД.ММ.ГГГГ внесены 5000 руб. – для ФИО2, указанные выше денежные средства передавала лично ФИО2, о чем имеются расписки; ДД.ММ.ГГГГ внесены 3000 руб. - для ФИО2 на топографов, приняты секретарем А.М.С.., о чем имеется расписка.

Поступление указанных денежных средств от истца ответчиком в судебном заседании не отрицалось, а потрачены они были по назначению, в том числе за оформление документов на домовладение № по <адрес>. Также ответчик пояснила, что денежные средства в размере 20000 руб. и 5000 руб. были получены ею от истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно за представительство в суде. Однако в связи с ее тяжелой болезнью иск ФИО1 о признании права собственности по делу № был оставлен судьей без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя ФИО2 по вторичному вызову.

Ответчиком также не отрицался факт передачи ей оригиналов документов, которые она передает истцу за исключением справки БТИ.

Факт передачи кадастрового паспорта истцом ответчику ничем объективно не подтвержден.

По мнению истца, обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени. Однако ответчиком предоставлены отчеты о выполненных работах, подтверждающие расходы по подготовке искового заявления в суд, в том числе оформление и получение из соответствующих структур определенных документов, без которых невозможно обращение в суд, а также проведение согласований.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в судебном заседании письменный договор между сторонами в споре не заключался, а потому невозможно установить ни общую стоимость услуг, ни срока исполнения обязательств.

Как указано выше, в соответствии со статьей 971, пунктом 1 статьи 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением одной из сторон предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 этой статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключенного сторонами договора, судебная коллегия приходит к выводу, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 ГК РФ, а также в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено. Что письменный договор поручения сторонами не оформлен, истцом выдавалась доверенность ответчику, в которой ответчик был уполномочен, в том числе, решать вопросы узаконения и перепланировки в жилом доме, самовольных построек, подписания и получения разрешения на ввод в эксплуатацию, оформление землеустроительного дела, с правом межевания земельного участка и т.д.

Согласно доводам сторон, для указанных целей истец передавала ответчику денежные средства, соответственно одобрив указанные действия ответчика, в том числе работ, связанных с оформлением АКБ г. Шахты схемы планировочной организации и иных работ, необходимых для подготовки документов для подачи иска в суд.

При таком положении действия ответчика по заключению различных договоров на разработку документации по указанному договору судом признаются связанными с выполнением ответчиком поручения истицы.

Ранее между сторонами не возникало спора по поводу оформления документации и оплате этих услуг. Спор возник после того, как исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения по причине неявки истца и его представителя в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности со стороны ответчика несения ею расходов от имени и по поручению истицы за исключением суммы в размере 25000 руб., уплаченных истцом ответчику за ведение дела в суде, на что также имелись полномочия, указанные в доверенности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в связи с тяжелой болезнью ФИО2 не смогла закончить все намеченные действия по договору поручения, а именно, провести дело в суде, в остальной части поручение было исполнено.

Таким образом, суд находит, что ответчиком доказано о невозможности ее участия в судебном процессе по уважительной причине - тяжелое заболевание, а потому ответчик освобождается от ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, надлежит отказать истцу во взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-копией расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

-копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

-копией ответа на претензию (л.д. 14-20);

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу требований Закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, об обязании возвратить оригиналы документов и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 возвратить оригинал справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 950 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18 декабря 2017 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 18 декабря 2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.И. Моисеенков