Приговор № 1-119/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. <адрес> ФИО1

Защитника Шидиева М.М.

Подсудимого ФИО2, данные о личности, ранее не судимого.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 19 ноября 2016 года около 15.00 часов находился на участке местности расположенном в 20 метрах от д. № 1 по ул. <адрес> в <адрес>, где умышлено, незаконно приобрел – путем присвоения найденного порошкообразные вещества, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин и являющиеся психотропным веществом, общей массой 0, 32 грамма, что является значительным размером, находящиеся в трех свертках из фольги, которые он поместил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, ФИО2 умышленно незаконно приобретенные порошкообразные вещества, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин и являющиеся психотропным веществом, общем массой 0,32 грамма, что является значительным размером, находящиеся в трех свертках из фольги, умышленно незаконно без цели сбыта хранил в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, с момента их незаконного приобретения до 23 часов 45 минут 19 ноября 2016 года, перемещаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «ххх», государственный регистрационный знак № по улицам <адрес> от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от д. 2 по ул. <адрес> в <адрес>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

19.11.2016 года в 23 часа 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД с сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> на расстоянии около 100 метров от д. 2 по ул. <адрес> в <адрес>, после чего незаконно приобретённые и хранимые без цели сбыта ФИО2 смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин и являющиеся психотропным веществом, общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут 20.11.2016 года в служебном автомобиле, припаркованном в указанном ранее месте.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО2 конкретного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование органу дознания в расследовании преступления, которым суд признает, в том числе, и объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела и начала производства с ним следственных и процессуальных действий; молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении ххх, а также то, что ФИО2 ранее не судим.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется исключительно положительно.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО2 наказания в виде штрафа

Правовых оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- Смесь, ххх – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .

.
.