Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-250/2020

№ 2-250


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Москва (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указали, что 06.11.2011 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141827,61 рублей в период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года. 24.04.2015 года Банк уступил права требования задолженности ООО Феникс» на основании договора уступки права требования № 1/С-Ф, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.105 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015 года по 14.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Поэтому просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года включительно в размере 141827,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036,55 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6, 62-65).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, свои письменные возражения поддержал и дополнительно пояснил, что кредитный договор с АО «Связной Банк» не заключал и договор не подписывал, денег и кредитной карты от Банка не получал, поэтому никаких оплат по кредиту не производил. Просит применить срок исковой давности и в исковых требованиях отказать полностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 06.11.2011 года ФИО1 получил в АО «Связной Банк» кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитование 60000 рублей под 36% годовых, срок действия карты 02/2013 (л.д. 10-13).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств (л.д. 35-40).

Как следует из п. 37241 акта приема-передачи Приложения 1 к договору уступки прав требования от 20.04.2015 года, право требования от Цедента к Цессионарию переходит, в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору 06.11.2011 года № № (л.д. 31-34).

Уведомлением ФИО1 был извещен о заключении договора уступки прав требований от 24.05.2015 года № 1/С-Ф, в соответствии с которым новым кредитором является ООО «Феникс» (л.д. 25).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно представленного расчета с выпиской по счету задолженность ФИО1 по договору кредитной линии от 06.11.2011 года № № за период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года включительно составляет 141827,61 рублей, из которых: основной долг - 62400 рублей, проценты на просроченный основной долг - 77177,61 рублей, штраф - 2250 рублей (л.д. 14-17).

Требованием о полном погашении долга ФИО1 был извещен о наличии задложенности по кредитному договору от 06.11.2011 года № № в размере 141827,61 рублей, с требованием оплаты долга в течение 30 дней (л.д. 26).

В судебном заседании и в возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 57-59).

Согласно 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющиеся составной частью кредитного договора (пункты 1-3), Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентов Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по кредитному договору (л.д. 18-24).

Как следует из искового заявления ООО «Феникс» 24.05.2015 года направил ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 141827,61 рублей, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 25.06.2015 года, то есть по окончании срока, предоставленного истцом ответчику для оплаты долга, при этом какие-либо платежи в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному договору ФИО1 в течение всего времени не производились.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что о нарушенных правах истцу стало известно с 25.06.2015 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 25.06.2018 года.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалов дела ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа и 02.04.2019 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ № 2-390/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.11.2011 года № № в сумме 141827,61 рублей.

08.04.2019 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с возражениями ответчика.

С указанным исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд, согласно штемпеля на почтовом конверте, 02.09.2020 года (л.д. 50), то есть также по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, ООО «Феникс» не представлено и такие в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, при этом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2011 года № № за период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года включительно в размере 141827,61 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков