Решение № 2-666/2017 2-666/2017 ~ М-726/2017 М-726/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-666/2017Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-666/17 именем Российской Федерации 10 октября 2017 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Израиловой О.Н., при секретаре Безбородовой Н.В., с участием: представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование заявленных требований указав, что 09.01.2017 года в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 г.н. <данные изъяты>, допустил наезд на опору № 86 по ВЛ-10 кВ «УС-3». Вышеуказанная линия электропередач находится на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети под инвенарным № 000384044. Для возобновления электроснабжения потребителей был проведен ряд мероприятий по замене железобетонной опоры и оборудования. На основании локального сметного расчета на восстановление электроснабжения по ВЛ-10 кВ «УС-3» стоимость затрат составила 53035 рублей 45 копеек. Данная сумма включает в себя ремонтные работы и материалы. 14.02.2017 года в адрес Истца поступило заявление от Ответчика об оплате ущерба в полном объеме. 27.02.2017 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о возмещении ущерба в размере 53035 рублей 45 копеек, в соответствии с которым ответчик признал, что его действиями нанесен ущерб истцу и он обязуется оплатить его в полном объеме в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 вышеуказанного соглашения - в случае не оплаты Ответчиком суммы ущерба в срок, указанный в п.З настоящего соглашения, истец вправе взыскать с ответчика ущерб в размере 53035,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. На 21.08.2017 года сумма неоплаченного ущерба составляет 53035,45 (пятьдесят три тысячи тридцать пять рублей 45 копеек). В соответствии со ст. 193, 395 - ГК РФ период просрочки составил с 21.03.2017 по 21.08.2017, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2079 рублей 27 копеек. Следовательно, в результате наезда ответчика на опору № 86 по ВЛ-10 кВ «УС-3» ему - истцу нанесен материальный ущерб на сумму 53035,45 рублей, который в настоящее время не оплачен, сумма долга составляет 53035,45 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2079 рублей 27 копейки. Он - истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направив 02.06.2017 года в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требование было проигнорировано. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 53035 (пятьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) 27 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки. Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 09.01.2017 года в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 г.н. <данные изъяты>, допустил наезд на опору № 86 по ВЛ-10 кВ «УС-3», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 9.01.2017 года в отношении ответчика. Вышеуказанная линия электропередач находится на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети под инвенарным № 000384044, что следует из инвентарной карточки на объект основных средств №000384044. Для возобновления электроснабжения потребителей был проведен ряд мероприятий по замене железобетонной опоры и оборудования. На основании локального сметного расчета на восстановление электроснабжения по ВЛ-10 кВ «УС-3» стоимость затрат составила 53035 рублей 45 копеек. Данная сумма включает в себя ремонтные работы и материалы, что подтверждается локальным сметным расчетом. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ любой вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убыткамипонимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 14.02.2017 года в адрес истца поступило заявление от ответчика об оплате ущерба в полном объеме. 27.02.2017 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о возмещении ущерба в размере 53035 рублей 45 копеек, в соответствии с которым ответчик признал, что его действиями нанесен ущерб истцу и он обязуется оплатить его в полном объеме в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 4 вышеуказанного соглашения - в случае не оплаты ответчиком суммы ущерба в срок, указанный в п.З настоящего соглашения, истец вправе взыскать с ответчика ущерб в размере 53035,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На 21.08.2017 года сумма неоплаченного ущерба составляет 53035,45 (пятьдесят три тысячи тридцать пять рублей 45 копеек). Статья 395 ГК РФ гласит в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 193, 395 - ГК РФ период просрочки составил с 21.03.2017 по 21.08.2017, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета составила 2079 рублей 27 копеек. Истец в досудебном порядке, направил 02.06.2017 года в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требование оставлены без удовлетворения. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственную пошлину. Как следует из платежного поручения № 2277 от 29.08.2017 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1853 рубля 44 копейки. На основании вышеизложенного и в соответствии ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с ФИО2 причиненный ущерб в размере 53035 (пятьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) 27 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Армавирские электрические сети (подробнее)Судьи дела:Израилова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |