Решение № 2-1095/2024 2-5841/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3385/2023

Мотивированное
решение составлено 18.01.2024.

Дело № (2-5841/2023;)

25RS0010-01-2023-000811-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего Аскерко В.Г.,

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ДЖК РФ – по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» поставило коммунальные услуги в указанное жилое помещение на сумму 106 827,57 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находки от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106827,57 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3337,00 руб.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В письменных пояснениях на удовлетворении исковых требований представитель истца, настаивая в полном объеме, указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» направило исковое заявление в Находкинский городской суд Приморского края в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, представил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 при новом рассмотрении дела против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что согласно акту обследовании системы отопления, составленному КГУП «Примтеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в квартире были произведены работы по переустройству системы отопления; по всей квартире приборы отопления отсутствуют, источником теплоснабжения являются электрические конвекторы. Работы по переустройству были приняты приемочной комиссией Управления землепользования и застройки Находкинского городского округа в установленном порядке. Коммунальная услуга отопление после ДД.ММ.ГГГГ ответчику не предоставлялась, основания для начисления отсутствуют. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала осуществляет предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В пункте 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (абзац 2 пункта 81 Правил от 06.05.2011 N 354).

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абзац 7 пункта 2 Правил от 06.05.2011 N 354).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что в спорной квартире были произведены работы по переустройству системы отопления; по всей квартире приборы отопления отсутствуют, источником теплоснабжения являются электрические конвекторы. Работы по переустройству были приняты приемочной комиссией Управления землепользования и застройки Находкинского городского округа в установленном порядке. Коммунальная услуга отопление после 05.07.2017 ответчику не предоставлялась, основания для начисления отсутствуют.

В силу предписаний статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Статьями 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Изменение системы отопления жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе демонтаж отопительных приборов, представляет собой переустройство жилого помещения, которое должно проводиться с соблюдением требований законодательства и по согласованию с органом местного самоуправления.

Согласно акту обследовании системы отопления, составленному КГУП «Примтеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в городе Находка были произведены работы по переустройству системы отопления; по всей квартире приборы отопления отсутствуют, источником теплоснабжения являются электрические конвекторы. Работы по переустройству были приняты приемочной комиссией Управления землепользования и застройки Находкинского городского округа, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на производство перепланировки (переустройства) предъявлены в полном объеме. По всей квартире приборы отопления отсутствуют. Источником теплоснабжения являются электрические конвекторы.

Учитывая, что работы по переустройству согласованы с органом местного самоуправления, поскольку коммунальная услуга – отопление после ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение не подавалось, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления с ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальную услугу в виде теплоснабжения по факту отопления принадлежащего ответчику жилого помещения.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, образованной до ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 978,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80769,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2427 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находки от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 6)

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до февраля 2019 года.

Доказательств того, что истец ранее обращался за защитой нарушенного права по задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Пропуск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Г. Аскерко