Решение № 2-2701/2017 2-2701/2017~М-2496/2017 М-2496/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2701/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 ноября 2017г.

Азовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

с участием представителя истца адвоката Стетюха А.А.,

представителя ответчиков по ст.50 ГПК РФ адвоката Куц О.А.

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ИП ФИО2, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» с исковыми требованиями к ИП ФИО2, ФИО1, указав, решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой дом» о взыскании с ИП ФИО2, ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентовв размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и обратил взыскание на предмет залога, указав начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решения суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В Кооператив от ИП ФИО2, поступила оплата в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение Азовского городского суда о взыскании с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательства ответчиками выполняются ненадлежащим образом, задолженность в большей части не погашена,истец обратился в суд и просил суд взыскать ИП ФИО2, ФИО1 в свою пользупроцентызапользованиечужимиденежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истцаИКПК«СвойДом», действующий на основании ордера - Стетюха А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков по месту их регистрации согласно представленной в суд адресной справке, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения. Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения. В силу ст.167 ГПК РФсуд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, ранее суд привлекал в интересах ответчиков адвоката Куц О.А., которая возложила рассмотрение спора на усмотрение суда, поскольку не знает позиции ответчиков по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.13ГПК РФ- вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ),за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ),за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ –о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст.395 ГК РФ.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой дом» о взыскании с ИП ФИО2, ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентовв размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 19 330 рублей и обратил взыскание на предмет залога, указав начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В Кооператив от ИП ФИО2, поступила оплата в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Азовского городского суда о взыскании с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решения суда до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Указанное постановление вступило в законную силу и на основании него выдан исполнительный лист. В соответствии с выданным исполнительным листом на основании постановления судебного пристава-исполнителя в Азовском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по РО возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании представитель истца подтвердил выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Иных доказательств тому, что сумма основного долга и проценты за пользование займом истцу возвращены, в материалы дела ответчиком не представлено. На этом основании суд приходит к выводу о том, чтоИКПК«СвойДом» имеет право на взыскание с ИП ФИО2, ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, и по настоящее время.

Истцом представлен расчет, согласно которому с ИП ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Проверив представленныйИКПК«СвойДом» расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд, учитывая положения ст.395 ГК РФ- в редакции, действующей на дату рассмотрения спора, находит его рассчитанным арифметически верным. При этом, судом при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами период просрочки определяется в календарных днях, т.к. по смыслу ст.395 ГК РФ- проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда с ответчика ИП ФИО2, ФИО1 в полном объеме не выплачены, доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в их пользу с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку факт невыплаты ответчиками в полном объеме взысканных с них решением суда денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не был опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ИП ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «СвойДом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.Судья И.П.Нестеренко