Определение № 2А-1807/2017 2А-1807/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-1807/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1807/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В исковом заявлении местом жительства административного ответчика указано: <...>.

Согласно записи акта о рождении №, выданной Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти 18.03.2017 года, ФИО2 сменила фамилию на «Дубянская», изменение фамилии произведено на основании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти Самарской области от 04.10.2010 года №, выдано повторное свидетельство о рождении.

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 28.03.2017 года Дубянская (ФИО2) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.06.2016 года снята с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, <адрес> и выбыла по адресу: Московская область, г. Коломна, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административные иски о взыскании обязательных платежей по налогам и сборам рассматриваются по правилам общей подсудности. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

При рассмотрении дела по существу, судом было установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик проживает по адресу: Московская область, г. Коломна, <адрес>

Представитель административного истца ФИО7 действующая по доверенности, в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не возразила.

Суд считает необходимым передать данное административное дело на рассмотрение по существу в городской суд г. Коломна Московской области, то есть по месту жительства административного ответчика.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 27 КАС РФ подлежит передаче в суд по месту жительства административного ответчика - в городской суд г. Коломна Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № 2а-1807/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передать по подсудности в городской суд г. Коломна Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: