Приговор № 1-86/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 10 июня 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1, потерпевшего – Е.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 и Г.А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения у аттракционов ООО «<данные изъяты>» на территории Парка семейного отдыха, расположенного у <адрес>А <адрес><адрес>, распивали алкогольные напитки. В указанный период времени между Г.А.В. и сторожем указанного парка аттракционов Е.М.А., на почве употребления алкогольных напитков, произошел конфликт. В это время у наблюдающего за конфликтом ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Е.М.А., в том числе тяжкого. С этой целью ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к Е.М.А. со спины и повалил на землю. После чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.М.А. и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой в область грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Е.А.С. закрытую тупую травму грудной клетки: «линейные ссадины кожи в виде протектора обуви» на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-10 ребер, переломы 6-8 ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением левого легкого, левосторонний пневмо-гидроторакс.

По действующим медицинским критериям судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Мин- здравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, закрытая тупая травма грудкой клетки с переломами ребер и разрывом легкого (п.п. 3.2), по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (пункт медицинских критериев №ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с защитником адвокатом Хватовой Н.Н. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Хватова Н.Н., потерпевший Е.М.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела прокурором <адрес> в порядке ст. 44 УПК РФ к подсудимому (гражданскому ответчику) заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба связанного с затратами на лечение потерпевшего в размере сумма рублей в доход государства в лице УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>).

Государственный обвинитель Хозинский А.А. исковые требования прокуратуры поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1, его защитник адвокат Хватова Н.Н. исковые требования заявленные прокуратурой о возмещении имущественного ущерба связанного с затратами на лечение потерпевшего признали в полном объеме.

При разрешении вопроса по заявленным прокуратурой исковым требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в том числе и в защиту интересов государства.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", что расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, которое соответствует положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. ст. 13 и 84 Бюджетного кодекса РФ, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том что заявленные исковые требования прокурора <адрес> к подсудимому (гражданскому ответчику) о возмещении имущественного ущерба связанного с затратами на лечение потерпевшего в размере сумма рублей в доход государства в лице УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>) законны и обоснованны, подтверждаются представленными в дело документами в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.84-85); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 86-87); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.88), трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего представленным в материалы дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающее наказание суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении осужденного ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место постоянного проживания и места работы, периодически один раз в два месяца являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные дни.

По вступлении приговора в законную силу:

- взыскать с осужденного ФИО1 денежные средства в размере сумма) рублей в доход государства в лице УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования № назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

- избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий