Приговор № 1-540/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-540/2025

1-540/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 21.05.2025г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, дом б/н, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного установленном порядке допуска, произвел самовольное подключение к Газопроводу без разрешения ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», открутив заглушку, которую установили сотрудники газовой службы с металлической трубы, подсоединив к ней резиновый шланг черного цвета и тем самым возобновив подачу газа в свое домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес> дом без номера с координатами: широта 42.954183 долгота 47.414391.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В адресованном суду заявлении подсудимый ФИО2 вину признал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия и назначить ему минимальную меру наказания.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена его показаниями, а также показаниями свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности имеется одноэтажное домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> дом без номера. В данном домовладении природный газ официально не подведен. Центральный газопровод проходит сзади его дома. Каких-либо разрешительных документов и лицевого счета в настоящее время у него не имеется. Впервые к газовым сетям он подключился в начале ноября 2024 года, так как резко похолодало, в доме стало холодно, а также необходимо было готовить пищу и обогреть дом, он самостоятельно без чьей-либо помощи сделал врезку в газовую трубу, путём соединения металлопластикового шланга к газовой магистрали. Однако, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции и выявили факт его незаконного подключения к газовым сетям, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, так как у него не было лицевого счета и он незаконно подключился к газопроводу. Далее ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 чЛ КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он не оплатил, в связи с финансовыми трудностями. После чего, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники газовой службы и произвели отрезку незаконного подключения к газовым сетям и установили заглушку, при этом составили соответствующий акт об отключении от газовых сетей. Также участковый уполномоченный полиции предупреждал его о том, что самовольное подключение к газовым сетям преследуется по закону. После данного факта, он некоторое время не подключался к газовым сетям, но ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он вновь подключился к газовым сетям, в вышеуказанном домовладении, так как необходимо было приготовить пищу моим малолетним детям. Для этого он открутил заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы с металлической трубы, далее прикрутил к нему газовый кран со штуцером и подсоединил к ней резиновый шланг черного цвета и тем самым возобновил подачу газа к газовой печи для готовки еды и осуществлял самовольное использование газа, без разрешительных документов, не имея лицевого счета, однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его согласия осмотрели дом, выявили факт подключения к газопроводу и поинтересовались на основании каких документов он подключился к газопроводу, на что он им ответил, что необходимо было готовить пищу, в связи с чем он и подключился, после чего они составили протокол осмотра места происшествия, сделали фотографии, взяли с него объяснение и собрали соответствующий материал.

Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. Также намеревается пойти в АО «Газпром газораспределение Махачкала» и написать заявление на получение лицевого счета.. (л.д. 43-45).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял обход административного участка, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках у них имелся список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так в доме без номера по <адрес> РД, им был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 10000 рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром газораспределение Махачкала» уже была произведена отрезка самовольно врезанной металлической трубы, о чем был составлен соответствующий акт. Несмотря на это ФИО2 снова без разрешительных документов подключился к газопроводу. По указанному адресу, он обнаружил, что открутив заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы с металлической трубы, прикрутив к нему резиновый шланг черного цвета, возобновлена подача газа в домовладение. Постучавшись в двери данного домовладения, ФИО2 открыл им двери. В ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов, которые дают право пользоваться газовыми ресурсами у него не имеется. Также в ходе разговора, он поинтересовался о черном резиновом шланге, который был подключен к главной газовой трубе и подведен к домовладению ФИО2, на что он ему пояснил, что данную трубу он подключил самостоятельно, без чьей либо помощи и подвёл его к своему дому, чтобы пользоваться газовыми ресурсами. Для этого он открутил заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы с металлической трубы и а дальше подсоединил к ней резиновый шланг черного цвета, который провел вдоль стены через свое домовладение и тем самым возобновил подачу газа в свое домовладение, а именно к газовой плите и газовому котлу и продолжил самовольно использовать газ, без разрешительных документов, без учета прибора учета потребления газа, не имея лицевого счета. Далее, у ФИО2 по данному факту было отобрано письменное объяснение и с его разрешения было осмотрено его домовладение, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра. В последующем, формально усмотрев в деянии ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, он собрал соответствующий материал, куда вложил вышеуказанные объяснение ФИО2 и протокол осмотра места происшествия. Далее материал был передан в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для регистрации и для последующего рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 34-36).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в АО «Г азпром газораспределение Махачкала», в должности слесаря контролера.

В его функциональные обязанности входит, выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок гражданами, в газопроводную магистраль на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в организацию поступило сообщение из ОГТ по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, о том, что сотрудниками полиции, при проведении плановых мероприятий, направленных на самовольное и незаконное подключение в тело газопровода, на территории <адрес>, выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снова, самовольно, не имея соответствующего договора на поставку газа, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия подключился к газовым сетям по адресу: РД, <адрес> дом без номера. После чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, они выехали по указанному адресу. Прибыв на место по указанному адресу, он действительно увидел врезку, подключённую к телу газопровода. После чего, они поставили заглушку и составили соответствующий акт об отключении от газовых сетей за 5180 от ДД.ММ.ГГГГ. Также они пояснили ему, что к газовым сетям нужно подключаться установленным образом, в целях безопасности, что им необходимо написать заявление в Горгаз для получения лицевого счета. (л.д. 32-33).

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес> дом без номера, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения дома без номера по <адрес> РД к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу (л.д. 9-14);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал на место, где он самовольно осуществил самовольное подключение к газопроводу по адресу: РД, <адрес>, д. без номера, тем самым возобновив подачу газа в свое домовладение (л.д. 47-51);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за 5180 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за 5693 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены, санкция данной статьи предусматривает наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, не установлен нижний предел наказаний.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления в сфере ТЭК, имеющего повышенную общественную опасность и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его возраста, имущественного и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по РД, ИНН <***>; КПП 057201001; ОКТМО 82720000; р/с №, Банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан, г. Махачкала; КБК 188№; БИК 048209001; УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.