Решение № 02-5127/2025 02-5127/2025~М-3480/2025 2-5127/2025 М-3480/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-5127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/25 по иску Козловой*, ФИО1 *к ФИО2 *о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов.

В обоснование требований истцы указали, что 17.11.2024 по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фио, управлявшая транспортным средством марка автомобиля», регистрационный знак ТС, получила телесные повреждения и от полученных травм скончалась на месте ДТП. Также в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля», регистрационный знак ТС. После смерти фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 38703970-304/2024. Наследниками фио являются: мать ФИО1, отец ФИО1, сын фио, супруг ФИО2 Также истцы указали, что приговором Троицкого районного суда адрес от 04.03.2025 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшими по уголовному делу были признаны наследники фио В счет возмещения ущерба ответчиком ФИО2 получены от фио денежные средства в размере сумма, которые предназначались всем наследникам, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил причитающуюся истцам долю денежных средств. Кроме того, ответчик незаконно после смерти фио перевел на свой счет находившиеся на счетах наследодателя денежные средства в размере сумма, причинив тем самым истцам убытки в размере сумма каждому.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства по сумма, убытки по сумма Также просят взыскать в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1, действующая также на основании доверенности от имени истца ФИО1, и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 1141 ГПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как следует из материалов дела, 17.11.2024 по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фио, управлявшая транспортным средством марка автомобиля», регистрационный знак ТС, получила телесные повреждения и от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Также в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля», регистрационный знак ТС.

Приговором Троицкого районного суда адрес от 04.03.2025 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Как следует из материалов дела, потерпевшими по уголовному делу были признаны: супруг фио – ответчик ФИО2 и родители фио – истцы ФИО1, ФИО1

В рамках уголовного дела гражданские иски не заявлялись.

Вместе с тем, как следует из приговора Троицкого районного суда адрес от 04.03.2025, фио в добровольном порядке перечислил потерпевшим ФИО1, ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства по сумма каждому. Также фио возместил потерпевшему ФИО2 компенсацию причиненного ему ущерба в определенном им размере. Кроме того, фио предпринял меры к возмещению вреда сыну погибшей – фио, не являющемуся потерпевшим по уголовному делу.

Также из материалов дела следует, что 05.03.2025 фио дополнительно в счет возмещения морального вреда и материального ущерба перечислил ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 – сумма

Таким образом, всего фио перечислено ФИО1 в счет возмещения морального и материального ущерба сумма, а ФИО1 – сумма

Как установлено в ходе рассмотрения дела, фио ответчику ФИО2, приходившемуся погибшей супругом, и третьему лицу фио, приходившемуся погибшей сыном, в счет материального ущерба и компенсация морального вреда выплачена денежная сумма в заявленном ими размере, а именно в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 716419 от 23.12.2024.

Как следует из материалов дела, 09.07.2022 фио составлено завещание 77 АГ 6843818, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанностей нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/767-н/77-2021-6-282, согласно которому фио все свое имущество, какое на день его смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ответчику ФИО2

Также из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок ответчик ФИО2 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио, в связи с чем нотариусом к имуществу умершей 17.11.2024 фио заведено наследственное дело № 38703970-30/2024.

Также ответчиком ФИО2 было подано заявление о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов, в связи с чем нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ½ долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из транспортного средства марка автомобиля», регистрационный знак ТС, помещения с кадастровым номером*, транспортного средства Gееly Atlas, г/н <***>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Совкомбанк, ООО Банк Точка, ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие наследодателю.

Кроме того, в установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по закону, а также о выделе обязательной доли в наследстве обратились родители наследодателя – истцы ФИО1, ФИО1

Также в установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы сослались на то, что ответчик не выплатил им часть денежной компенсации, полученной от фио, в счет причиненного имуществу наследодателя ущерба и в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим, кроме того, ответчик ФИО2 после смерти наследодателя перевел себе денежные средства в размере сумма, находившиеся на счетах фио

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, при этом фио добровольно в счет материального и морального ущерба ФИО1 выплачено сумма, а ФИО1 – сумма, истцы с суммами причиненного им материального и морального ущерба согласились, каких-либо претензий к фио не заявляли, в том числе учитывая, что ФИО2 и фио договорились с фио о добровольной им выплате компенсации за причинённый ущерб и моральный вред, определив указанный размер в отношении их двоих (фио и фио), размер компенсации морального вреда был определен с учетом их нравственных страданий от потери близкого человека, при этом фио и фио находились с погибшей в теплых отношениях, вместе с тем, истец ФИО1 находилась с погибшей в конфликтных отношениях, а с истцом ФИО1 - в нейтральных, т.е. фио истцам, ответчику и третьему лицу в добровольном порядке была выплачена компенсация в том размере, который каждый из указанных лиц согласовал с причинителем вреда самостоятельно, принимая также во внимание, что моральный вред не может быть включен в состав наследственной массы в силу ст. 1112 ГК РФ, суд не находит каких-либо оснований для взыскания с ответчика денежных средств, полученных от фио

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, находившихся на счетах наследодателя, и снятых ответчиком после смерти наследодателя в размере сумма, суд приходит к следующему.

Так, в ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что последним после смерти фио со счетов, открытых на ее имя, были сняты денежные средства в размере сумма Однако, как указал ответчик, данные денежные средства использованы для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя, в подтверждение чего ответчиком представлены соответствующие квитанции, договоры на сумму, превышающую сумма

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сумма прописью.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (п.3).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства, снятые со счетов фио, использованы для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя, руководствуясь ст.1174 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в указанной части.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козловой*, ФИО1 *к ФИО2 *о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025