Приговор № 1-434/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-434/2020

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 октября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Попова А.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Калмыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-434/2020 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2020г. примерно в 18-00 час., точное время не установлено, находясь за первым подъездом <адрес> г. Сызрани, незаконно приобрел, нарвав части растений марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 24,14 грамм, в значительном размере, положил их в карман джинсовых брюк и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> около 18-20 час. возле первого подъезда <адрес> г. Сызрани ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и при проведении осмотра у ФИО1 изъято в период времени с 19-15 час. по 20-00 час. вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № *** от 07.08.2020г., вещество растительного происхождения, изъятое 06.08.2020г. около первого подъезда <адрес> г. Сызрани у ФИО1, является наркотическим средством -марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 24,14 г., что является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что <дата> около 18-00 часов за домом 404 по <адрес> г. Сызрани он сорвал верхние части дикорастущей конопли, чтобы впоследствии употребить ее путем курения для собственного употребления, хотя ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом. Части растения конопли положил к себе в карман, неподалеку от <адрес> г. Сызрани, примерно в 18-20 час он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос о наличии запрещенных предметов пояснил, что при нем имеется дикорастущая конопля, которую он приобрел для собственного употребления. Было оформлено изъятие у него указанного наркотического средства; при этом принимали участие незаинтересованные лица, факта принадлежности ему наркотиков он не отрицал.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, они подтверждают, что <дата> около 18-20 часов у <адрес> г. Сызрани был остановлен мужчина, схожий по приметам с находившимся в розыске, причем этот мужчина сильно нервничал. Он назвался ФИО1. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, мужчина ответил, что у него в кармане имеется сорванные части растения конопли, достал из кармана и положил их на находившуюся рядом лавочку. После сообщения о данном факте в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское», приехал дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия с участием незаинтересованных лиц указанное вещество изъял, упаковал, замечаний от присутствующих не поступило. При этом сам ФИО1 на предложение указать место, где им была сорвана дикорастущая конопля, выразил желание показать место ее произрастания. Неподалеку от <адрес> ФИО1 указал на место произрастания кустов конопли, с которых он сорвал части растений.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 80-82), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 86-88), они подтверждают участие его в качестве незаинтересованного лица <дата> около 19-00 часов при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что рядом с ним на лавочке имеется принадлежащее ему вещество растительного происхождения зеленого цвета; указанное вещество было изъято, упаковано, все присутствующие поставили свои подписи, замечаний от кого-либо не поступило.

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности, неподалеку от <адрес>, на котором имеется лавочка, в ходе осмотра в присутствии ФИО1 с лавочки изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 6-9)

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 - территории, расположенной за домом 404 по <адрес> г. Сызрани, в ходе которого ФИО1 указал на место приобретения им вещества растительного происхождения (л.д. 10-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования –смывов с правой и левой руки ФИО1 ( л.д. 66-68)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана); масса вещества в высушенном виде составляет 24, 14 гр. (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на представленных фрагментах марли со смывами с правой и левой руки ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – ТГК ( л.д. 58-62)

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства – каннабис (марихуана), свертков с фрагментами марли со смывами с правой и левой руки ФИО1 (л.д.61-63, 69-70).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ( л.д. 123-125), ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики; ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, проживает с престарелым дедушкой, помогая ему в уходе, что, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ».

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства; при этом учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), в остатке 24,04 грамма, два марлевых фрагмента со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *