Решение № 2-70/2024 2-70/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-70/2024

УИД 60RS0023-01-2024-000062-38

Дело № 2-70/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 27 февраля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена трудовая книжка №, в которой допущена ошибка в его личных данных, а именно в отчестве пропущена буква «н» вместо ФИО1 прописано ФИО2. По паспорту №, выданному ОВД Пыталовского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ код 602-023 его фамилия, имя, отчество звучат так: ФИО1. В досудебном порядке вопрос решить не удалось, поскольку все организации, в которых он работал, в настоящее время упразднены. Установление факта принадлежности документа ему необходимо для предоставления в пенсионный фонд для назначения пенсии. Просит установить факт принадлежности ему ФИО1 правоустанавливающего документа трудовая книжка МТ - I №.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования подержал.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Псковской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворение заявленных требований возражает оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что уведомлением Отдела оценки пенсионных прав лиц и заблаговременной работы № Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю разъяснено о невозможности принять к зачёту трудовую книжку TМ-I № и аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ для расчёта размера пенсии в связи с тем, что отчество заявителя в указанных документах «ФИО2» не соответствует его паспортным данным «ФИО1».

Согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Пыталовского района Псковской области, 602-023, заявителем является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Спорный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что согласно сведениям из рассматриваемой трудовой книжки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Пыталовской ЦРБ (ГБУЗ Псковской области «Пыталовская районная больница»).

Заявителем представлены на имя ФИО1: грамота от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного врача МУ «Пыталовская ЦРБ» ФИО4, грамота от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Пыталовского района ФИО5, почётная грамота от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. главы Администрации Пыталовского района ФИО6, почётная грамота от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного врача ГБУЗ «Пыталовская РБ» ФИО7, сведения которых согласуются со сведениями, внесёнными надлежащим образом, в раздел спорной трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ «сведения о награждениях» с указанием приказов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что разночтение отчества заявителя в спорном документе указывает на техническую ошибку и недочёт организации его выдавшего. Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежит заявителю, в связи с чем полагает возможным признать юридическую состоятельность и принадлежность спорного документа заявителю.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку от его установления зависит расчёт размер пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 198, 264- 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Пыталовского района Псковской области, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А Михайлов