Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-389/2024

УИД 68RS0...-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 19 февраля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску УФСИН России по ... к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника УФСИН России,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника УФСИН России, в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что в 2018 году между УФСИН России по ... и ФИО1 был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.

Согласно заключенному с ответчиком контракту о службе в уголовно- исполнительной системе от 2018 года после окончания учебного заведения ФСИН России он обязан служить в УИС сроком не менее пяти лет.

После окончания учебного заведения ... ответчик прибыл в УФСИН России по .... Приказом УФСИН России по ... от ... ...-лс ответчик назначен на должность психолога психологической лаборатории ... УФСИН России по ..., а также заключен контракт о службе в УИС от ....

... ФИО1 написал рапорт об увольнении из УИС по п.2 ч.2 (инициатива сотрудника) ст.84 Федерального закона от ... №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В связи с отказом ответчика от прохождения дальнейшей службы, он был уволен из УИС приказом УФСИН России по ... от ... ...-лс с ... по п.2 ч.2 (по инициативе сотрудника) ст.84 Федерального закона от ... №197-ФЗ.

За период прохождения обучения ответчика в федеральном казённом образовательном учреждении высшего профессионального образования Академия права и управления (Академия ФСИН России) в 2013 году на его обучение было потрачено 65 561,97 руб. без учёта выплаченного денежного довольствия ответчику за период обучения из средств федерального бюджета.

Согласно п.1 контракта об учёбе в учебном заведении ФСИН России и дальнейшей службе в органах УИС от 2013 года ФИО1 обязан прослужить в УИС не менее 5 лет по окончании учебного заведения.

В силу п.4 вышеназванного контракта досрочное расторжение контракта по п. «д» ст.58 Положения о службе влечёт за собой возмещение сотрудником расходов уголовно-исполнительной системе на обеспечение его обмундированием и другим имуществом в сумме, исчисляемой пропорционально срокам носки обмундирования и использования имущества.

В связи с тем, что ФИО1 уволен ... сумма, подлежащая взысканию, определена пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени и составляет ... руб.

Представитель УФСИН России по ..., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.12 ст.78 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13... части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотрудник имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в уголовно-исполнительной системе по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.При расторжении по инициативе сотрудника срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 9 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение (часть 6 статьи 87 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ).

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между сторонами был заключен контракт об учёбе в учебном заведении ФСИН России и дальнейшей службе в органах уголовно-исполнительной системы, по условиям которого ФИО1 обязался по окончании учебного заведения служить в распоряжении УФСИН России по ... сроком не менее пяти лет на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах уголовно-исполнительной системы.

После окончания учебного заведения приказом УФСИН России по ... от ... ...-лс ответчик назначен на должность психолога психологической лаборатории ... по ... и с ним заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на период отпуска по уходу за ребёнком основного сотрудника.

... между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по ... и ответчиком был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ... на период отсутствия сотрудника, за которым сохраняется замещаемая им должность.

... между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по ... и ФИО1 был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ... на период отсутствия сотрудника, за которым сохраняется замещаемая им должность.

... ФИО1 написал рапорт об увольнении из УИС по п.2 ч.2 ст.84 Федерального закона от ... №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по инициативе сотрудника) и был представлен к прекращению (расторжению) контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнению со службы в уголовно-исполнительной системы Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от ... №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях в органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по инициативе сотрудника).

В связи с отказом ответчика от прохождения дальнейшей службы, приказом УФСИН России по ... от ... ...-лс с ... ФИО1 был уволен из УИС по п.2 ч.2 ст.84 Федерального закона от ... №197-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В соответствии со справкой Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и управления (Академия ФСИН России) от ... ... за период прохождения обучения в Академии ФСИН России в 2013 году на обучение ответчика из средств федерального бюджета было потрачено ... руб. без учёта выплаченного денежного довольствия за период обучения.

Согласно представленному истцом и не опровергнутому ответчиком расчёту сумма, подлежащая взысканию пропорционально фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени, составляет ... руб.

В добровольном порядке ответчик денежные средства в федеральный бюджет не возместил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований УФСИН России по ... о взыскании с ответчика затрат, связанных с его обучением, в сумме ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 173,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по ... к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника УФСИН России, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу УФСИН России по ... (ИНН ...) затраты на обучение в сумме ... руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий Гребенникова И.В.