Решение № 2-2611/2017 2-2611/2017~М-2393/2017 М-2393/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2611/2017

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИФИО1

20 сентября 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным и об обращении его в собственность РФ, заинтересованное лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:


Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (юбки, платья, брюки, майки) различных товарных марок в количестве 100 изд. с маркировкой на текстильной этикетке «FRIDAY PROJECT», «SM», «COCONUDA», «ZARA BASIC» бесхозяйным и обращении его в собственность РФ.

В обоснование требований заявитель указал, что 08.10.2010г. гражданин ФИО2 прибыл в аэропорт «Домодедово» и поместил по складской квитанции №10002/081010/00194 на склад временного хранения Домодедовской таможни (далее - СВХ) товар: женскую одежду -100 изделий, в количестве 1 места багажа, весом 23,68 кг. Срок временного хранения товара определен до 08.12.2010 г., по состоянию на 09.02.2011г. данный товар гражданином ФИО2 по установленной форме к таможенному оформлению заявлен не был, срок временного хранения товара истек. Постановлением по делу об административном правонарушении гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ. В связи с тем, что владелец груза мер к таможенному оформлению и получению задержанного имущества не предпринял, заявитель обратился в суд.

Представитель заявителя, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.- 7).

ФИО2, уведомленный надлежащим, образом, в суд не явился, пояснений не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

Статьей 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.12 ч.1 ст.19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2010г. гражданин Российской Федерации ФИО2 прибыл в аэропорт «Домодедово» и поместил по складской квитанции №10002/081010/00194 на склад временного хранения Домодедовской таможни (далее -СВХ) товар: женскую одежду (юбки, платья, брюки, майки) различных товарных марок в количестве 100 изд. с маркировкой на текстильной этикетке «FRIDAY PROJECT», «SM», «COCONUDA», «ZARA BASIC» ( 1 место багажа, весом 23,68 кг.).

Срок временного хранения товара определен до 08.12.2010 г., по состоянию на 09.02.2011г. данный товар гражданином ФИО2 по установленной форме к таможенному оформлению заявлен не был, срок временного хранения истек.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10002000-67/2011 от 15.03.2011г. гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ (л.д.22-29).

В адрес Трухачева С.И. Домодедовской таможней было направлено уведомление о необходимости обращения в таможню за получением товара, срок хранения которого истек, однако ФИО2 никаких действий по таможенному оформлению и возврату товара не совершил.

Непринятие мер по таможенному оформлению товара, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество женскую одежду (юбки, платья, брюки, майки) различных товарных марок в количестве 100 изд.: маркировки на текстильной этикетке «FRIDAY PROJECT» «SM» «COCONUDA» «ZARA BASIC».

Обратить движимое имущество: женскую одежду (юбки, платья, брюки, майки) различных товарных марок в количестве 100 изд.: маркировки на текстильной этикетке «FRIDAY PROJECT» «SM» «COCONUDA» «ZARA BASIC» в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рагулина О.Б. (судья) (подробнее)