Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-799/2025;)~М-699/2025 2-799/2025 М-699/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-137/2026

дело № 2-137/2026 (2-799/2025)

УИД: 86RS0021-01-2025-001233-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 16 января 2026 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2026 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» (далее по тексту – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в ФИО3 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительского займа №, №, согласно условиям ФИО1 предоставлены займы на общую сумму 49 995 рубля. ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договоров, однако обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 98503,72 рубля, в том числе: по основному долгу – 45603,14 руб., по процентам 52900,58 руб. Договором уступки прав требования (цессии) №ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» права (требования) к должнику ФИО1 по спорным договорам перешли к ООО «СФО Стандарт». Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору общей сумме 98503,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено – ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки ФИО3 не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные ФИО3 по месту проживания возвратились в ФИО3 с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, будучи извещен.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ ФИО3 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, ФИО3 приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» направило ФИО1 оферту на предоставление займа № в размере 15 000 руб. на срок 180 дней; оферту на предоставление займа № в размере 15 000 руб. на срок 180 дней; оферту на предоставление займа № в размере 15 000 руб. на срок 180 дней; оферту на предоставление займа № в размере 4 995 руб. на срок 180 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договоров потребительского займа, впоследствии акцептованные ФИО1 путем подписания простой электронной подписью посредством СМС и использования абонентского номера №

Таким образом, посредством электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» было заключено 4 (четыре) договора потребительского займа №, 28198975-2, 28198975-3, 28198975-4, с использованием при подписании кредитного договора простой электронной подписи в соответствии с п. 19 (Индивидуальных условий договора потребительского займа), то есть простая письменная форма договора займа соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Обществом, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по договору применяются, в том числе положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; физическому лицу микрозаем (микрозаймы) не выдается, если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (подп. 2 п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключено 4 (четыре) договора потребительского займа:

- № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, под 292,00 % годовых;

- № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, под 292,00 % годовых;

- № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, под 292,00 % годовых;

- № на сумму 4 995 руб. на срок 180 дней, под 292,00 % годовых;

а всего на сумму 49 995,00 рублей.

В подтверждение факта исполнения займодавцем обязанности по выдаче займов, истцом представлена справка ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксированы перечисления в пользу ФИО1 Всего произведено четыре перевода ДД.ММ.ГГГГ в размере 10005,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4995,00 рублей, а всего в общей сумме 45 000 рублей.

Таким образом, справкой ООО «Бест2пей» подтверждается, лишь, что заемщику ФИО1выданы денежные средства в общей сумме 45 000 рублей.

Между тем, в материалы дела истцом представлены заявление ФИО1 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению ФИО1 за присоединению к договору страхования вносится плата в размере 4995 рублей, ФИО1 выдала распоряжение на зачисление денежных средства ООО МФК «ЭйрЛоанс» непосредственно Страховщику, в связи с присоединением к коллективному страхованию ФИО1 выдан сертификат ООО «Абсолют Страхование».

При таких обстоятельствах ФИО3 приходит к выводу, что по договорам займов №, 28198975-2, 28198975-3, 28198975-4обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнены, сумма выданных займов составила 49 995 рублей.

При этом, материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займов и уплаты причитающихся процентов за пользование займами, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договорам займов ФИО1 не представлено.

Согласно расчетам, выпискам по договорам займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- по договору №: основной долг – 13682,31 рублей, проценты - 15871,76 рублей;

- по договору №: основной долг – 13682,31 рублей, проценты - 15871,76 рублей;

- по договору №: основной долг – 13682,31 рублей, проценты - 15871,76 рублей;

- по договору №: основной долг – 4556,21 рублей, проценты - 5285,30 рубля.

Фактически, как следует из расчетов, проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных фактов ФИО3 считает установленным, что у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись неисполненные обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» в виде невозвращенной суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», приложением к договору, подтверждается факт передачи ООО МФК «ЭйрЛоанс» права (требования) к должнику ФИО1 на сумму 98503,72 рубля кредитору - ООО ПКО «Аксалон».

Договором уступки прав требования (цессии) №ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», приложением к договору, подтверждается факт передачи ООО ПКО «Аскалон» права (требования) к должнику ФИО1 на сумму 98503,72 рубля кредитору - ООО «СФО Стандарт».

Согласие заемщика ФИО1 на уступку прав по договорам займов третьему лицу получено ООО МФК «ЭйрЛоанс» в момент заключения договора (п. 13 Индивидуальных условий договоров).

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, ФИО3 находит установленным, что у нового кредитора – ООО «СФО Стандарт» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договоров №, №, №, №, срок действия договора определен с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа определен на 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договоров №, №4 размер процентов за пользование займом составляет 292,00% годовых.

Однако размер процентов, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, превышает предельные 0,8 % в день, размер процентов годовых должен составить не более 284,80 %.

Таким образом, учитывая положения п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договоров №, №4, положения ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчеты процентов, произведенные истцом по спорным договорам, подлежат проверке.

Период просрочки ФИО3 определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца 145 дня просрочки); размер процентной ставки 0,8% в день.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составит 15871,47 рублей (13682,31 х145х0,8/100).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составит 15871,47 рублей (13682,31 х145х0,8/100).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составит 15871,47 рублей (13682,31 х145х0,8/100).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составит 5285,20 рублей (4556,21 х145х0,8/100).

Расчет истца проверен, признается арифметически неверным, не принимается ФИО3 в качестве надлежащего доказательства.

С учетом произведенных расчетов ФИО3 определяет, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составит 98 502,75 рублей, из них: основной долг – 45 603,14 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 52 899,61 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, в минимальном установленном размере для данной категории исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФИО3

решил:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29 553 рубля 78 копеек, из них основной долг в размере 13 682 рубля 31 копейка, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15871 рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29 553 рубля 78 копеек, из них основной долг в размере 13 682 рубля 31 копейка, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15871 рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29 553 рубля 78 копеек, из них основной долг в размере 13 682 рубля 31 копейка, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15871 рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 841 рубль 41 копейка, из них основной долг в размере 4 556 рублей 21 копейка, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5285 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО3, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 30 января 2026 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО4

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится в деле № 2-137/2026

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО4

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь ФИО3 __________________ФИО7