Приговор № 1-1005/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-1005/2023

78RS0№-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «11» декабря 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

представившей удостоверение и ордер,

при секретарях ФИО9, ФИО10, помощнике судьи ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: он (ФИО5) в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, обманным путем похитил мобильный телефон марки «Хонор 8А», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 ФИО6, с установленным на нем мобильным приложением АО «Тинькофф банк), после чего у ФИО5 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 ФИО6, путем осуществления безналичного банковского перевода с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 ФИО6 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26, реализуя свой умысел, ФИО5, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф банк» в период с 10 часов 39 минут до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре безналичных банковских перевода денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 ФИО6 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26, а именно: в 10 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», путем осуществления безналичного банковского перевода денежных средств тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10 690 рублей 00 копеек; в 11 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, находясь у <адрес> в <адрес>, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», путем осуществления безналичного банковского перевода денежных средств тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме <***> рублей 00 копеек; в 12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», путем осуществления безналичного банковского перевода денежных средств тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 49 000 рублей 00 копеек; в 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении ТК «Лыжный», расположенного по адресу <адрес>, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», путем осуществления безналичного банковского перевода денежных средств тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 27 000 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем осуществления безналичного банковского перевода денежных средств с использованием мобильного приложения АО «Тинькофф банк» денежные средства на общую сумму 87 610 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 30 минут он прогуливался недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СПб, <адрес>, где увидел ранее знакомого мужчину по имени «Наджат», данный мужчина находится в отношениях и живет с бабушкой его (ФИО5) бывшей девушки, у которой он ранее был в гостях, там и познакомится с Наджатом. Он попросил у Наджата позвонить, тот отдал ему свой мобильный телефон марки «Хонор 8а» в корпусе серого цвета, после чего он (ФИО5) решил убежать, а данный мобильный телефон продать. Далее он скрылся от Наджата с принадлежащим ему мобильным телефоном. Данный телефон не был снабжен паролем. Далее ему (ФИО5) пришла в голову идея, помимо продажи данного мобильного телефона попробовать перевести денежные средства имеющиеся на карте Наджата. Далее он (ФИО5) посмотрел смс-сообщения и увидел, что у него на карте «Тинькофф» № имеются денежные средства. Далее он (ФИО5) стал искать варианты куда данные денежные средства перевести. Далее он встретил своих знакомых по имени Никита и Валера, узнал у них, что у них имеются наличные денежные средства и попросил их о помощи, чтобы он перевел им на карту денежные средства, а они ему отдали эту сумму наличными, пояснив им, что у него с собой нет банковской карты, а нужны наличные денежные средства. В 10 часов 39 минут он осуществил банковский перевод при помощи отправки смс-сообщения на «Тинькофф» (введя номер карты и сумму перевода) 10 690 рублей на карту 553691******7636. Далее он перевел по номеру телефона <***> рублей на №. Далее в 12 часов 57 минут он тем же способом перевел денежные средства в сумме 49 000 рублей на карту 220220******5165 своему знакомому по имени ФИО3 проживающему по адресу: СПб, <адрес> парадная 1 4 этаж квартира слева 13. А точнее он пришел к ФИО3 в гости, попросил его о помощи, объяснив, что нужно снять наличные денежные средства, а банковской карты нет, на что ФИО3 согласился помочь. Они с ФИО3 пришли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, так как там расположен банкомат, непосредственно у банкомата, он перевел при помощи отправки смс-сообщения денежные средства в размере 49 000 рублей ФИО3 на карту, тот сразу же снял денежные средства и передал ему (ФИО5). Далее с ФИО3 они разошлись. Далее уже в 18 часов 49 минут он осуществил перевод денежных средств на карту младшего брата ФИО4 №******3224 27 000 рублей. А именно он пришел домой по адресу проживания, где у брата попросил банковскую карту, сказал, что на неё переведет денежные средства, он дал банковскую карту. Он (ФИО5) отправился в ТК «Лыжный» по адресу: <адрес> где у банкомата он осуществил банковский перевод при помощи отправки смс-сообщения на карту его брата, а после сразу же снял данные денежные средства в размере 27 000 рублей через банкомат. Далее дома вернул карту брату. Далее он оказался в районе ст. метро «<адрес>», где малознакомому по имени «Игорь» он сбыл мобильный телефон, за сумму 4 000 рублей. Данными денежными средствами всеми он распорядился по собственному усмотрению. (т.1 л.д. 41-45, 148-150);

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 ФИО6, согласно которым у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Хонор 8а» Также у него имеется кредитная карта АО «Тинькофф банк». В указанном мобильном телефоне было установлено приложение банка «Тинькофф» для проведения операций онлайн, оно было снабжено 4-х значным пин- кодом. Мобильный телефон был привязан к указанной банковской карте. Сам мобильный телефон паролем не снабжен. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: СПб, <адрес> он встрети ранее ему знакомого ФИО5 ФИО14 попросил его телефон, чтобы позвонить матери. Он передал ему мобильный телефон, а ФИО14 ушел с ним в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ он заказал выписку по своей карте и увидел, что по с его карты были списаны денежные средства в сумме 87610 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>.2 <адрес> пришел ФИО5, который пояснил, что ему необходимо снять денежные средства, но у него нет банковской карты, поэтому он попросил его (ФИО3) помочь. ФИО14 попросил снять с банковской карты ФИО3 денежные средства, которые он (ФИО14) переведет ему. Так, он (ФИО3) с ФИО5 отправились по адресу: <адрес> магазин «Перекресток», так как там расположен банкомат. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у самого банкомата ФИО5 с мобильного телефона черного цвета «Хонор 8а» произвел при помощи смс- сообщения перевод ему (ФИО3) на банковскую карту, открытую на его имя в банке ПАО «Сбербанк» № в размере 49 000 рублей, он (ФИО3) сразу же в банкомате снял данные денежные средства в полном размере, а именно 49 000 рублей и передал ФИО5. Далее ФИО5 уехал на такси, а он отправился домой. Он (ФИО3) не интересовался, чей телефон у ФИО5 и с какой банковской карты он делает перевод, просто его попросили помочь, что он и сделал; (т.1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ домой пришел его брат ФИО5, который пояснил, что ему должны перечислить денежные средства, поэтому попросил у него банковскую карту, так как у него своей банковской карты нет. Он дает ему иногда свою банковскую карту, туда периодически для Миши могут перевести его зарплату. Поэтому он без лишних вопросов дал карту и Миша ушел. После он вернулся через некоторое время спустя и отдал ему (ФИО4) карту. СМС оповещения у него не подключены, поэтому он не знал какие операции производились по его карте;

Письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому гр. Потерпевший №1 ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило, принадлежащие ему денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф банк», в сумме 87 610 рублей (т.1 л.д. 55);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: справка об операциях из АО «Тинькофф банк», согласно которой даны данные по операциям банковской карты ФИО7 ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут выполнен перевод на карту 553691****7636 на сумму 10690 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты выполнен перевод по номеру телефона <***> на сумму <***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут перевод по номеру карты 220220*****5165 на сумму 49000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут перевод на карту522860***3224 на сумму 27000 рублей; Фото банковской карты «Тинькофф платинум» на которой имеется номер карты №; История операций по дебетовой ПАО «Сбербанк» карте №** **** 5165 оформленной на имя ФИО3 Б. привязанной к номеру счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 49 000 рублей, после чего были списаны денежные средства в сумме 49 000 рублей; Реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» карте № ** 5165, где получателем указан ФИО3, а так же имеется номер счета получателя 40№; Выписка по платежному счету, открытому на имя ФИО4, счет 40817 810 6 5517 4261224, согласно которой в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту поступил перевод на сумму 27 000 рублей; Реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» карте № ** 1224, где получателем указан ФИО4, а так же имеется номер счета получателя 40817 810 6 5517 4261224; Фото банковской карты, на которой имеется №.6005 9044 3224, имя владельца на иностранном языке «DENIS PLATONOV» (т.1 л.д. 135-136);

-вещественными доказательствами в числе которых: справка об операциях из АО «Тинькофф банк», фото банковской карты «Тинькофф платинум» №, История операций по дебетовой ПАО «Сбербанк» карте №** **** 5165 оформленной на имя ФИО3 Б. привязанной к номеру счета 40№, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» карте № ** 5165, со счетом получателя 40№, выписка по платежному счету, открытому на имя ФИО4, счет 40817 810 6 5517 4261224, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» карте № ** 1224, со счетом получателя 40817 810 6 5517 4261224, фото банковской карты № (т.1 л.д. 140-141).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО5 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого или самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО5 ранее не судим (т.1 л.д.157), на учете в НД не состоит (т.1 л.д.167), состоит на учете в ПНД с диагнозом (органическое эмоционально-лабильное расстройства смешанного генеза F 06.68 (т.1 л.д.169), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.1474.2 ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с перинатальными вредностями (шифр по МКБ-10 F 07.08) и признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (шифр по МКБ-10 F 10.242). При настоящем обследовании у испытуемого так же выявлены замедленность и тенденция к конкретности в мышлении, истощаемость и неустойчивость внимания, эмоциональная лабильность, поверхностность и незрелость суждений, что при отсутствии психотических расстройств, сохранности критических и прогностических способностей в целом, не лишает ФИО5 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности не достигает степени декомпенсации, по психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за наркоманию у ФИО5 при настоящем обследовании не получено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.1 л.д.176-179); имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместившего причиненный ущерб, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно при назначении наказания без его реальной изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, к», ч.2 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО5 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу –отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда..

Вещественные доказательства: справку об операциях из АО «Тинькофф банк», фото банковской карты «Тинькофф платинум» №, историю операций по дебетовой ПАО «Сбербанк» карте №** **** 5165, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» карте № ** 5165, со счетом получателя 40№, выписку по платежному счету, открытому на имя ФИО4, счет 40817 810 6 5517 4261224, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» карте № ** 1224, со счетом получателя 40817 810 6 5517 4261224, фото банковской карты №, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров