Решение № 2-231/2020 2-231/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-231/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик 03 сентября 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Наханцаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-220/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 С-Х.Д., задолженность по кредитному договору 1759001/1621 от 14.11.2017 года в размере 109 107 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 400 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.11.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 С-Х.Д. заключено соглашение о предоставлении кредита №17590001/1621, в соответствии с которым ФИО2 С-Х.Д. предоставлен кредит в размере 155 000 рублей под 22 % годовых сроком до 14.11.2022 г. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность по кредитному обязательству не погашена. По состоянию на 24.03.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 109 107 рублей 98 копеек, в том числе 106 107 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 2 750 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 С-Х.Д. задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07 августа 2020 года в качестве ответчика привлечен ФИО1, вступивший в права наследования на имущество, оставшееся после смерти заемщика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился.в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.11.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 С-Х.Д.заключено соглашение о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ФИО2 С-Х,Д. предоставлен кредит на сумму 155 000 рублей под 22 % годовых до 14.11.2022 г.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 24.03.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 109 107 рублей 98 копеек, в том числе 106 107 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 2 750 рублей 40 копеек– проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Окинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ФИО2 С-Х.Д., наследником по закону является сын –ФИО2 ФИО7, наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихсяпо адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, согласно материалам наследственного дела, составила <данные изъяты> рублей.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, фактическом использовании ФИО1 наследственным имуществом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется судом, поскольку не сформирована наследственная масса. Суд определяет ее, исходя из цены иска, что составляет 3 382 рубля (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей, государственная пошлина в сумме 2 982 рубля подлежит взысканию в бюджет МО "Окинский район".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Россельхозбанк» ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2017 года в размере 109 107 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход бюджета МО «Окинский район» государственную пошлину в размере 2 982 рубля.

Принятые определением Тункинского районного суда от 07.08.2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество ФИО2 ФИО13 сохранить до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев