Решение № 2-969/2024 2-969/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-969/2024

копия

Гр.дело №

УИД 24RS0№-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 сентября 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петракова Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чепляковой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Чепляковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чеплякова Г.В. обратилась в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что в рамках договора ФИО2 откроет ему банковский счет. ФИО2 открыл ему счёт карты № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 3618,80 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, заключив кредитный договор №, согласовали все существенные условия: сумма кредита 3618,80 рублей, срок кредита 181 день, под 29 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 85532,74 рублей.

Просит взыскать с Чепляковой Г.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85532,74 рублей, судебные расходы в размере 2765,98 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чеплякова Г.В. в судебное заседание не явилась, была извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Чеплякова Г.В. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор в сумме 3618,80 рублей под 29% годовых, на срок с 181 день, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

На предложение клиента банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал график платежей.

Выпиской по счету подтверждается, что банк зачислил сумму кредита на счет клиента. Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Также установлено, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, 23.04.2007 Банк выставил требование (заключительное), установил срок для его оплаты до 22.05.2007 на сумму 88443,93 руб. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85532,74 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 85532,74 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2765,98 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Чепляковой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Чепляковой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским ГОВД <адрес>, № ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85532 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2765 рублей 98 копейки, на общую сумму 88298 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.