Постановление № 1-22/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Савино Ивановская область 9 августа 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Савинского филиала ИОКА Ухова В.Б., Лахно О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Тимонина А.Ф.,

при секретаре Ратахиной И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

не работающей, ранее не судимой

ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не работающему, ранее не судимому,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2о органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли к месту расположения садового участка Потерпевший №1 с кадастровым номером №, расположенном в коллективном саду № фабрики «Солидарность» на северной окраине <адрес>.

ФИО1, согласно распределения ролей, прошла на территорию садового участка Потерпевший №1, где стала вытаскивать руками из грунта саженцы штамбовой малины сорта «Бирюсинка» и сорта «Сказка», а ФИО2, согласно распределения ролей, в вышеуказанный период находился в непосредственной близости садового участка Потерпевший №1 и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения хищения саженцев ФИО1

В вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, с садового участка по вышеуказанному адресу похитили принадлежащие Потерпевший №1 7 саженцев штамбовой малины сорта «Бирюсинка» стоимостью <данные изъяты> рублей за один саженец на общую сумму <данные изъяты>, 7 саженцев штамбовой малины сорта «Сказка» стоимостью <данные изъяты> рублей за один саженец на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, после чего скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С квалификацией, данной органами предварительного расследования, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны в полном объеме, вину признали полностью.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, в период предварительного расследования добровольно возместили потерпевшей материальный ущерб.

Обвиняемая ФИО1 в суде не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснила суду, что она и муж занимаются подсобным хозяйством, содержат свиней, кур, индюков, гусей, их материальное положение позволяет им выплатить судебный штраф, просила прекратить уголовное дело, ущерб потерпевшей они выплатили в сумме 7000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 в суде не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что доход семьи позволяет оплатить судебный штраф, просил прекратить уголовное дело.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что материальный ущерб ей возмещен полностью в сумме 7000 рублей, претензий материального порядка у неё к обвиняемым нет, они загладили причиненный вред, не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитники Ухов В.Б. и Лахно О.А. просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, однако по другому основанию, в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением Савинского районного суда Ивановской области от 9 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ отказано.

Прокурор Тимонин А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2о и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме по 10 000 рублей каждому.

Заслушав пояснения обвиняемых, защитников, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО2 о впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред потерпевшей, оба обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснили суду о материальной возможности исполнить указанную меру уголовно-правового характера, поэтому суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обоим обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1,2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, позицию обвиняемых в активном способствовании расследованию преступления путем написания явок с повинной и признательные показания, в том числе с выходом на место совершения, указание на роль соучастника в совершении преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей, а также учитывает имущественное положение их семьи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, поэтому суд полагает определить судебный штраф в размере 7000 рублей каждому со сроком уплаты в 3 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства выдать по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4.1 чч.1 ст.236, 446.3, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2о, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который должен быть ею уплачен в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Назначить ФИО2 о меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который должен быть им уплачен в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Ивановской области ( Управление федеральной службы судебных приставов по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, р/с <***>, БИК 042406001, Отделение Иваново, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 24701000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 14 саженцев малины выдать потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы, лицо в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство им может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.

.