Постановление № 5-53/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-53/2017Елецкий районный суд (Липецкая область) - Административное 26 декабря 2017 года СУДЬЯ Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р.Украина, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в съемном жилье в <адрес>, не работающего, ФИО1 - гражданин Р.Украина нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания. Изложенное выявлено 25.12.2017 г. сотрудниками ОМВД России по Елецкому району. Поводом к проверке явился рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО3, который на 385 км автодороги Дон остановил автомобиль ВАЗ-21074 №, в котором следовали иностранные граждане. В судебном заседании ФИО1, владеющий русским языком, не отрицал, что в России находится с нарушением режима пребывания. Пояснил, что его национальный украинский паспорт просрочен, возвращаться в Украину он опасается, поскольку является уроженцем и жителем Крыма. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, паспортом гражданина Р.Украина, миграционной картой, свидетельствующей, что убывал он в Россию с территории Донецкой республики, срок пребывания в РФ до 25.12.2016 г. В соответствии со ст. 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту-документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание, является временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином. В соответствии с ст. 33 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. 25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток; По истечении срока временного пребывания иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о нарушении ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации, что выражается в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по окончании трехмесячного срока со дня прибытия. Действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 указанного Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950г., г.Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Объективных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 нет. Учитывая значительный срок незаконного его нахождения на территории Российской Федерации, но вместе с тем отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он представляет угрозу для безопасности государства, неоднократное предыдущее посещение Российской Федерации, полагаю возможным не применять к Нема наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, для него, как жителя Р.Крым, небезопасно выдворение на территорию Украины. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления на счет получателя - УФК по Липецкой области (ОМВД России по Елецкому району, ИНН <***>, КПП 480201001, счет №401018 102 00000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 044206001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 42621000, УИН 18884817120130350335). Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Елецкий районный суд. Судья: Суд:Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Рыжкова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-53/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |