Решение № 2-1482/2019 2-1482/2019(2-6553/2018;)~М-5760/2018 2-6553/2018 М-5760/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1482/2019

Дело № 2-1482/2019 22.05.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гринпулс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гринпулс» и, уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи и монтажа № от 09.10.2018г., взыскать с ответчика 150 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 28 500 руб., убытки 14 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 7 165 руб., расходы по установке оконного блока 2 310 руб. (л.д.47-48).

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 09.10.2018г. между истцом и ООО «Гринпулс» был заключен договор купли-продажи и монтажа №, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность покупателя емкость открытую из композитных материалов (чашу бассейна), а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Цена договора составила 163 700 руб., из которых истица оплатила 150 000 руб., в т.ч. стоимость товара (чаши) в размере 135 757 руб., утепление чаши 9 960 руб., частичная оплата доставки 4 283 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и товарным чеком (л.д. 18, 19).

Оставшуюся сумму в размере 13 700 руб. за доставку и услуги сопровождения истице было предложено оплатить после доставки товара.

Товар приобретен дистанционным способом без его предварительного осмотра.

24.10.2018г. в помещении продавца истица осмотрела товар и выявила следующие недостатки: царапины, потертости и неровности на поверхности чаши, шероховатости в виде микропор, неоднородное нанесение антискользящего слоя на поверхность верхней ступени, о которых истица сообщила ответчику, направив ему претензию.

27.10.2018г. в день отгрузки товара истица в присутствии представителя ответчика повторно осмотрела чашу и обнаружила, что недостатки, выявленные при первоначальном осмотре, не устранены. Более того, при детальном осмотре были выявлены сколы.

Письмом от 26.10.2018г. истица уведомила ответчика о том, что 28.10.2018г. компанией ООО «Оконный дом Петербург» запланирован выезд монтажной бригады по установке оконного блока в проем, через который возможен пронос чаши в помещение, и в случае задержки доставки чаши все дополнительные расходы, связанные с доставкой и проносом чаши в помещение, включая выезд и работы монтажной бригады по монтажу оконного блока, будет нести ответчик.

До настоящего времени товар истцу не передан.

Истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Гринпулс» в судебное заседание не явился, прием заказной корреспонденции по адресу места нахождения не обеспечил, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Исходя из буквального толкования Договора №236/2018 от 09.10.2018г. суд приходит к выводу о том, что указанный договор является смешанным, поскольку содержит в себе признаки договора купли-продажи и договора бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4 Закона РФ №2300-1).

В соответствии с абз. 6 п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.2 ст. 4976 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора судом установлен, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею убытки в размере 16 310 руб. (14 000 руб. + 2 310 руб.), подтвержденные материалами дела (л.д. 52-61), и судебные расходы по оплате нотариальных услуг (протокол осмотра письменных доказательств) в сумме 7 165 руб., а также по оплате юридических услуг в сумме 28 500 руб. (л.д. 35-38).

Согласно разъяснением, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи и монтажа, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в пределах 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежит взысканию с ООО «Гринпулс» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 88 155 руб. (150 000 руб. + 16 310 руб. + 10 000 руб.):2

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 130 руб. (150 000 руб. + 16 310 руб. + 10 000 руб. + 88 155 руб. + 28 500 руб. + 7 165 руб.)

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета города Санкт-Петербурга – 6 044,65 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи и монтажа №, заключенный 09.10.2018г. между ФИО1 и ООО «Гринпулс».

Взыскать с ООО «Гринпулс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, убытки в сумме 16 310 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 88 155 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 28 500 руб., расходы в счет оплаты нотариальных услуг в сумме 7 165 рублей, а всего 300 130 рублей (триста тысяч сто тридцать рублей).

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ООО «Гринпулс» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 044 рубля 65 копеек (шесть тысяч сорок четыре рубля 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.