Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-675/2020

КОПИЯ

Дело № 2-675/2020

89RS0007-01-2020-001678-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ФИО1 16 ноября 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «Экспобанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 29.10.2019 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Renault Sandero VIN №, 2019 года выпуска. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3 кредитного договора транспортное средство передано в залог с установлением его залоговой стоимости в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, представитель ООО «Экспобанк» просил расторгнуть кредитный договор <***> от 29.10.2019, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Экспобанк» при надлежащем извещении о разбирательстве дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и дате рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Экспобанк».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2019 года между истцом ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №-А-0519от 29.10.2019, по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставляет ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты>. для оплаты полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками в размере <данные изъяты>., оплаты по опционному договору «АвтоУверенность» в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Автоэкспресс», оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуг/сервиса в размере <данные изъяты>. в пользу ИП ФИО5, оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуг/сервиса в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Альфа Ассистанс» (л.д.25-30).

Как следует из пункта 10 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Индивидуальные условия) кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска (л.д.28).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или из существа смешанного договора. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик ФИО3о был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора <***>.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска является ФИО2 (л.д.232).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО3 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдав кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д.177-178).

Как следует из условий кредитного договора, размер платежа по кредиту составляет <данные изъяты>., который вносится не позднее 29 числа каждого месяца сроком до 29.10.2025 включительно (пункт 2, 6 Индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,05 % (пункт 12 Индивидуальных условий).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Как следует из выписки по счету, ФИО3 нерегулярно исполнял свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, с апреля 2020 года не вносил платежей в счёт погашения долга по кредиту (л.д. 177-178).

Согласно расчету задолженности, представленной представителем истца ООО «Экспобанк», по состоянию на 05.08.2020 сумма основного долга составляет <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., просроченные проценты по основному долгу, неустойка в сумме <данные изъяты>. (л.д.179-187).

09.07.2020 ООО «Экспобанк» в адрес ФИО3 направлено по почте требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, в течение 30 календарных дней с момента отправления письма, а также предложено в этот же срок направить согласие или отказ на предложение досрочно расторгнуть кредитный договор. (л.д.176).

После направления требования до предъявления в суд искового заявления кредитные обязательства ответчиком не исполнялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2019 года в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Истцом ООО «Экспобанк» заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска.

Разрешая по существу указанное требование, суд приходит к следующему.

Общими условиями предоставления кредита установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке (п. 6.1).

Пунктом 7.7.1-7.7.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» установлено, что Банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнений обязательств, в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении 30 дней после наступления сроков исполнения обязательств.

В п. 10 индивидуальных условий договора кредита предусмотрено, что кредит выдается с передачей под залог приобретаемого транспортного средства Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет длительное время, с апреля 2020 года, в том числе после направления ему требования истцом, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 2 ст. 89 которого, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно пункту 7.7.7 Общих условий в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена будет определяться в соответствии с пунктом 7.9.8 Общих условий, который гласит при обращении взыскания на предмет залога путем продажи с торгов начальная продажная цена устанавливается банком в равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размере 80 % от стоимости оценки.

В соответствии с изложенным условиям истец просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В установленный срок заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, доказательств исполнения суду не представлено, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку иск ООО «Экспобанк» удовлетворен, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2019 года в размере 1 <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 29.10.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела № /2020

в Пуровском районном суде