Решение № 2-2350/2017 2-2350/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2350/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Б.С.Д. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б-С.Д. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования обосновал тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. в качестве предоплаты за работы по строительству деревянного жилого дома с гаражом им переданы денежные средства в сумме 1300000 руб. ответчику. Договор подряда на выполнение работ меду ними не заключался. По устной договоренности ответчик должен был произвести работы по строительству дома и гаража на земельном участке расположенном в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако никакие работы ответчиком не произведены, денежные средства, полученные по расписке до настоящего времени им не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. всего на сумму 396815 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее пояснил, что действительно получил денежные средства для строительства, однако к строительству не приступил, денежные средства в настоящее время возможности нет.

В связи с неявкой ответчика суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу данной нормы, к предмету доказывания по настоящему делу относится наличие совокупности трех условий: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, приобретение им имущества за счет истца, приобретение ответчиком имущества в отсутствие правового основания, предусмотренного законом или сделкой.

Судом установлено наличие совокупности всех указанных условий.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 Б-С.Д. денежные средства в сумме 1300000 руб. в качестве аванса для строительства деревянного жилого дома с гаражом, однако между сторонами договор подряда заключен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 1300000руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ключевой ставки Банка России. Расчет представленный истцом судом проверен, является правильным, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца проценты в размере 396815,88 руб.

С ответчика также надлежит взыскать госпошлину оплаченную истцом при подаче иска согласно ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Б.С.Д. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Б.С.Д. неосновательное обогащение в сумме 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 396815руб. 88 коп., 16684 руб. 07 коп. – госпошлины уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болдохонова С.С.