Решение № 2-2670/2025 2-2670/2025(2-7609/2024;)~М-4960/2024 2-7609/2024 М-4960/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2670/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является собственником автомобиля Лексус LS600H, VIN №... c ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог транспортного средства - автомобиля Лекcус LS600H, VIN №....

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество-указанный выше автомобиль. На основании искового заявления ПAO «Совкомбанк» было возбуждено исковое производство (дело №...) в <адрес>ном cyдe г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №... судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырной Н.В. принято определение об обеспечительных мерах - наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Лексус LS600H, VIN №....

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Новосибирский районный суд Новосибирской области по подсудности (54RS0№...-50). В Новосибирском районном суде делу присвоен №....

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение, в соответствии с которым обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство Лексус LS600H, VIN №..., 2008 года выпуска.

B настоящее время обязательства по кредитному договорy №... oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между супругом истцa ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», исполнены в полном объеме.

ФИО1 имеет намерение распорядиться транспортным средством по своему усмотрению, однако не может этого сделать ввиду наложенных ограничений.

Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лeкcyc LS600H, VIN №..., 2008 года выпуска, установленные на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырной H.B. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Лексус LS600H», VIN №... c ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог транспортного средства - автомобиля Лекcус LS600H, VIN №....

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - указанный выше автомобиль. На основании искового заявления ПAO «Совкомбанк» было возбуждено исковое производство (дело №...) в <адрес>ном cyдe г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №... принято определение об обеспечительных мерах в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Лексус LS600H, VIN №....

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Новосибирска гражданское дело было передано в Новосибирский районный суд Новосибирской области по подсудности.

В Новосибирском районном суде Новосибирской области делу присвоен №....

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение, в соответствии с которым обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство Лексус LS600H, VIN №..., 2008 года выпуска.

B настоящее время обязательства по кредитному договорy №... oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между супругом истцa ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой «ПАО «Совкомбанк», договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Лекcус LS600H, VIN №... наложено 2 запрета на регистрационные действия: определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления запрета органам ГИБДД МВД России совершать любые действия в отношении автомобиля Лекcус LS600H, VIN №... и наложения ареста на предмет залога автомобиль Лекcус LS600H, VIN №....

ФИО1 имеет намерение распорядиться транспортным средством по своему усмотрению, однако не может этого сделать ввиду наложенных ограничений.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, основания для принятия обеспечительных мер отпали. Следовательно, исковые требования ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет органам ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на регистрационные действия в отношении автомобиля Лeкcyc LS600H, VIN №..., 2008 года выпуска, установленные на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.