Решение № 2-465/2023 2-465/2023~М-364/2023 М-364/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-465/2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указывает, что в <.....> году профсоюзным комитетом и администрацией <......> её супругу К.А.А. была предоставлена <...>. Решение о вселении письменно не оформлялось. С 1991 года они проживали совместно с супругом в указанной квартире. <.....><......> прекратила свою деятельность и была ликвидирована. <.....> её супруг К.А.А. умер, и она осталась проживать в указанной квартире одна.

В настоящее время квартира имеет следующие характеристики: состоит из трёх жилых комнат, кухни, коридора и санузла, общая площадь квартиры составляет 46,7 кв. м, жилая площадь - 33,4 кв. м, вспомогательная площадь - 13,3 кв. м, расположена на первом этаже по адресу: <...>.

На указанную квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает её прав собственности.

Просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную на первом этаже по адресу: <...>, состоящую из трёх жилых комнат, кухни, коридора и санузла, общей площадью 46,7 кв. м, жилой площадью 33,4 кв. м, вспомогательной площадью 13,3 кв. м, с кадастровым номером <......>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2 (дочь истца).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению представитель ответчика администрации <...> ФИО3, действующий на основании доверенности, указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации <...>, принять признание исковых требований ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрации <...> своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению глава <...> Ш.В.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению и телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие; по исковым требованиям возражений не имела; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объёме.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражал участвующий в судебном заседании истец.

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей Г.П.А. и Ф.Т.Н., изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО3 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО3 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО3 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является квартира, расположенная на первом этаже по адресу: <...>, состоящая из трёх жилых комнат, кухни, коридора и санузла, общей площадью 46,7 кв. м, жилой площадью 33,4 кв. м, вспомогательной площадью 13,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011323:100.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований представителем ответчика администрации <...> ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, право собственности на квартиру, расположенную на первом этаже по адресу: <...>, состоящую из трёх жилых комнат, кухни, коридора и санузла, общей площадью 46,7 кв. м, жилой площадью 33,4 кв. м, вспомогательной площадью 13,3 кв. м, с кадастровым номером <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.