Приговор № 1-90/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000839-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Федорова С.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 00 минут ФИО5 находился на парковке в районе дома № 12 по ул. Декабристов г. Ярославля, где обнаружил в снегу на земле и взял в руки, тем самым приобрел сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри массой 1,850 г., которое согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, после чего поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым сокрыв его, а затем умышленно незаконно его хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта. Непосредственно после этого, ФИО5 проследовал к дому № 12 по ул. Декабристов г. Ярославля, возле которого он был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД России по Ярославской области с незаконно хранимым при нем без цели сбыта вышеуказанным свертком веществом массой 1,850 г., содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Далее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут у дома № 12 по ул. Декабристов г. Ярославля в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» указанное количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотического средства общей массой 1,850 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что около одного года ФИО5 является потребителем наркотических средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 00 минут ФИО5 находился дома по месту его жительства, зашел через «Торбраузер» на интернет-сайт, где сделал заказ наркотического средства под наименованием «Мефедрон» в количестве 2 грамма. Для оплаты наркотика ФИО5 сделал перевод со своего телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 5 500 рублей по номеру карты, который был указан на сайте. Получив координаты доехал до дома № 12 по ул. Промзона Декабристов г. Ярославля, где должна была находиться «закладка» с наркотическим средством. В районе парковки ФИО5 стал копать снег на земле, чтобы найти наркотик. ФИО5 нашел в снегу один сверток, обмотанный черной изолентой, затем он убрал сверток в наружный правый карман одетой на нем куртки. После этого ФИО5 направился домой. Однако к нему подъехал служебный автомобиль ДПС, откуда вышли сотрудники ГИБДД, представились, после чего спросили ФИО5 нет ли при нем запрещенных к обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов. ФИО5 сразу признался сотрудникам, что у него в правом кармане куртки имеется наркотическое средство, после чего положил его на капот служебного автомобиля. Позже в присутствии ФИО5 и двух понятых сверток, обмотанные изолентой черного цвета с наркотическим веществом, был изъят. ...

Вина ФИО5, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 в период дознания, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 находился на дежурстве в соответствии с графиком. Совместно с ФИО1 в экипаже нес службу инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 Во время несения службы, находясь у дома №12 по ул. Декабристов г. Ярославля, ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно. Молодой человек был одет в брюки красного цвета, пуховик бежевого цвета. Он встал неподалеку от служебного автомобиля ДПС, присел на корточки и стал разгребать снег на земле руками. После этого молодой человек поднял что-то с земли и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки. Далее молодой человек начал движение в сторону Юго-Западной окружной дороги г. Ярославля. Так как у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что при молодом человеке могут находится запрещенные вещества, они на служебном автомобиле проследовали за ним. После этого, остановившись около молодого человека, ФИО1 и ФИО2 вышли из патрульной автомашины, ФИО2 представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек пояснил, что документов при нем нет, при этом он представился как ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. ФИО2 спросил у ФИО5 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. Тогда ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел и оплатил ранее на интернет-сайте. После этого ФИО5 достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки сверток из полимерного материала черного цвета, который положил на капот служебного автомобиля ДПС, пояснив при этом, что внутри находится наркотическое средство — мефедрон. Также молодой человек выложил на капот автомобиля принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми» и 2 сим-карты. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Сотрудниками, входящими в ее состав, в присутствии двух понятых сверток, сотовый телефон и 2 сим-карты были изъяты и упакованы надлежащим образом. К моменту приезда СОГ сверток, выданный ФИО5, порывом ветра перебросило на землю около автомобиля, откуда он в последующем и был изъят (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что в один из дней ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 находился на дежурстве с ФИО2 У дома №12 по ул. Декабристов г. Ярославля, ими был замечен молодой человек, который что-то искал в снегу. После этого молодой человек поднял что-то с земли и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки. Далее молодой человек начал движение в сторону Юго-Западной окружной дороги г. Ярославля. Они с коллегой на служебном автомобиле проследовали за ним. Остановившись около молодого человека, ФИО1 и ФИО2 вышли из патрульной автомашины. ФИО2 спросил у ФИО5 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. Тогда ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел и оплатил ранее на интернет-сайте. ФИО5 на их предложение выложил на капот служебного автомобиля ДПС сверток. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Возможности незаметно распорядиться хранимым веществом у ФИО5 с момента приобретения не имелось.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 в период дознания, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 находился на дежурстве в соответствии с графиком. Совместно с ФИО2 в экипаже нес службу инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 Во время несения службы, находясь у дома № 12 по ул. Декабристов г. Ярославля, ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно. Молодой человек был одет в брюки красного цвета, пуховик бежевого цвета. Он встал неподалеку от служебного автомобиля ДПС, присел на корточки и стал разгребать снег на земле руками. После этого молодой человек поднял что-то с земли и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки. Далее молодой человек начал движение в сторону Юго-Западной окружной дороги г. Ярославля. Так как у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что при молодом человеке могут находится запрещенные вещества, они на служебном автомобиле проследовали за ним. После этого, остановившись около молодого человека, ФИО2 вышел из патрульной автомашины, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он пояснил, что документов при нем нет, при этом молодой человек представился как ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. ФИО2 спросил у ФИО5 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. Тогда ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел и оплатил ранее на интернет-сайте. После этого ФИО5 достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки сверток из полимерного материала черного цвета, который положил на капот служебного автомобиля ДПС, пояснив при этом, что внутри находится наркотическое средство — мефедрон. Также молодой человек выложил на капот автомобиля принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми» и 2 сим-карты. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Сотрудниками, входящими в ее состав, в присутствии двух понятых сверток, сотовый телефон и 2 сим-карты были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО2 уточнил, что к моменту приезда СОГ сверток, выданный ФИО5, порывом ветра перебросило на землю около автомобиля, откуда он в последующем и был изъят (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 в период дознания, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ) в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. В 22 часа 11 минут в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение от сотрудников ГИБДД о том, что по адресу: <...>, ими был выявлен гражданин, у которого при себе могут иметься наркотические вещества. ФИО3 в составе СОГ незамедлительно выехал на место происшествия, где был установлен гражданин ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Также на месте происшествия находились сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что данный гражданин имел при себе сверток, который он впоследствии достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки и выложил на капот служебного автомобиля ДПС, однако, порывом ветра сверток перебросило на землю около машины, где он и находился к моменту приезда СОГ. На капоте автомобиля находился сотовый телефон марки «Реалми» и 2 сим-карты, принадлежащие ФИО5 Далее на место происшествия были привлечены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего все вышеперечисленные предметы были изъяты с места происшествия и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых и ФИО5 ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, после чего было принято решение произвести его личный досмотр. ФИО3 в помещении дежурной части здания ОМВД с применением технических средств в виде камер видеонаблюдения, установленных в указанном помещении, был произведен личный досмотр ФИО5 Перед этим ФИО3 разъяснил ФИО5 основания проведения личного досмотра и его права. Затем ФИО3 спросил у ФИО5, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО5 ответил, что при нем запрещенных веществ и предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО5 ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 в период дознания, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 05 минут ФИО4 находился на ул. Промзона Декабристов г. Ярославля. В это время на улице к ФИО4 подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. ФИО4 дал свое согласие. Также сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого еще одного мужчину, он также дал свое согласие. После этого они прошли на участок местности у дома № 12 по ул. Промзона Декабристов г. Ярославля, где находился служебный автомобиль ДПС. Рядом с автомобилем находился молодой человек, на вид около 20 лет, среднего роста и телосложения, одетый в красные брюки, светло-бежевый пуховик. Молодой человек представился как ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Перед началом осмотра места происшествия ФИО4 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены ФИО5 На капоте служебного автомобиля ДПС находился сотовый телефон марки «Реалми» и 2 сим-карты, участвующий в осмотре ФИО5 при ФИО4 и втором понятом пояснил, что указанные вещи принадлежат ему. Также около служебного автомобиля ДПС на земле был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, со слов ФИО5 внутри находится наркотическое средство. Во время осмотра места происшествия ни ФИО5, ни ФИО4, ни второй присутствующий понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Все произведенные действия были занесены в протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и у ФИО5 к протоколу не поступило (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома № 12 по ул. Промзона Декабристов г. Ярославля выявлен гражданин с наркотическим средством (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут у дома № 12 по ул. Промзона Декабристов г. Ярославля в присутствии понятых было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, сотовый телефон марки «Реалми», 2 сим-карты «Йота» и «МТС» (л.д. 5-9).

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 1,850 г. содержит наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 1,850 г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое вещество, изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Realme», сим-карта сотового оператора «Yota», сим-карта сотового оператора «МТС», изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановлений признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое вещество, сотовый телефон марки «Realme», сим-карта сотового оператора «Yota», сим-карта сотового оператора «МТС» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вину ФИО5 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Вина подсудимого также доказана показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах приобретения и изъятия хранимого наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд полагает довод стороны защиты о возможности применения по делу положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ несостоятельным, поскольку у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством, так как он находился в поле зрения сотрудников полиции, и сообщение о данном средстве в ходе проведения действий по обнаружению и изъятию наркотического средства не может расцениваться как добровольная сдача. При этом суд принимает во внимание, что отыскание запрещенных веществ производилось также позднее при личном досмотре ФИО5 и по месту его жительства.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого в период дознания, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания.

В судебном заседании подсудимый показал, что его мать и тетя имеют хронические заболевания. Указанные обстоятельства не имеют документального подтверждения, однако не опровергнуты участниками судебного разбирательства, в связи с чем толкуются в пользу подсудимого и также учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

В ходе рассмотрения настоящего дела защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО5 в связи с деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.ст. 28 и 25.1 УПК РФ прекращении уголовного преследования по указанным основаниям является не обязанностью, а правом суда. В рассматриваемом деле суд признает невозможным их применение с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, характере общественной опасности преступления.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и/или психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов