Приговор № 1-11/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 копия

60RS0014-01-2020-000048-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Паршина М.И.,

защитника – адвоката Гришановского В.А., представившего удостоверение №407 и ордер №70/23,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; имеющей образование 9 классов, состоящей в незарегистрированных семейных отношениях с ФИО4, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО13 не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, ФИО1, находясь в жилом <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, умышленно, преследуя корыстную цель похитить денежные средства, совершила кражу её банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свой умысел на кражу денежных средств в 13 часов 32 минуты, в помещении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно из личной корыстной заинтересованности, используя похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и пин-код к ней, посредством банкомата «АТМ 60023601» произвела операцию по снятию с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в сумме 9200 рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, имущественный ущерб в размере 9200 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, показала, что она воспользовалась отсутствием в доме Потерпевший №1 и украла из сумки её банковскую карту, а затем, зная пин-код карты Потерпевший №1, через банкомат сбербанка похитила с карты 9200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В содеянном преступлении раскаивается, похищенные ею деньги в сумме 9200 рублей вернула Потерпевший №1, принесла ей извинения.

Вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании материалами дела:

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что он работает начальником уголовного розыска МО МВД РФ «Новосокольнический», к нему обратилась Потерпевший №1, которая сообщила ему о том, что у неё из сумки, находящейся по месту жительства, пропала принадлежащая ей банковская карта и ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица сняли с банковской карты принадлежащие ей денежные средства в размере 9200 рублей. Было установлено, что хищение денег с карты Потерпевший №1, совершила ФИО1, которая рассказала ему об обстоятельствах совершенного преступления.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в офисе «Сбербанка» на ул.Советской дом 5 в г.Новосокольники, она помогла снять денежные средства с пластиковой карты ФИО1, в размере 9200 рублей, так как та попросила её об этом, сославшись на неумение пользоваться картой.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия (л.д 145). На предварительном следствии, показала, что имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на её имя, на данную карту ежемесячно поступает пенсия в размере 9200 рублей. Карта всегда хранится в помещении кухни, в женской сумке. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что карта пропал и решила, что карту потеряла. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в г. Новосокольники, чтобы снять денежные средства, кроме того она хотела написать заявление для получение новой карты взамен утраченной. В сбербанке она узнала, что денежные средства на её карте обналичены ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты. О случившемся она сообщила сотруднику полиции Свидетель №1. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с её карты совершила ранее ей знакомая ФИО1 Денежные средства в размере 9200 рублей ФИО1, ей вернула, претензий к ней она не имеет (л.д.32-33, 58-59).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено хищение банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 и денежных средств с неё в размере 9200 рублей (л.д.9).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 32 минуты, неустановленное лицо тайно похитило через банкомат денежные средства в сумме 9200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на её имя (л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный в <адрес>, дом деревянный одноэтажный, входная дверь оборудована запорным устройством, повреждений не имеет, в жилой комнате стоит диван, на котором лежит женская сумка коричневого цвета, со слов Потерпевший №1, в данной сумке ранее находилась пластиковая банковская карта «Сбербанка» России. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.12-17).

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она совершила кражу банковской карты Потерпевший №1, с которой похитила денежные средства в сумме 9200 рублей (л.д.21-23).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которой Свидетель №2, выдала комплект постельного белья подаренный ей ФИО1 (л.д.41-46).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которой подозреваемая ФИО1, выдала две подушки приобретенные за похищенные денежные средства (л.д..47-51).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осматриваемыми предметами являются: две подушки и комплект полуторо-спального размера, изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и Свидетель №2 (л.д.52-54).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, получила от ФИО1, денежные средства в размере 9200 рублей (л.д.60).

Информацией по банковской карте счет № зарегистрированной на имя Потерпевший №1, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты с указанной карты снято 9200 рублей (л.д.62-65).

Протоколом осмотра предметов, диска CD+R «Verbatim», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся на нем файлом с названием «11.11.19». При просмотре видеофайла просматривается как в помещении дополнительного офиса № Псковского отделения № ПАО «Сбербанк» в г. Новосокольники, улица Советская, дом 5, ФИО1, и Свидетель №2, выполняют действия по снятию денежных средств (л.д.70-75).

Оценивая приведённые показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, в их совокупности достаточны для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимой ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд, оценивает их путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве, и приходит к выводу, что они являются правдивыми.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.109,110).

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого ею преступления и её поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнения, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным, изменить категорию преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает за счет дохода сожителя, воспитывает малолетнего сына (л. д. 105 - 113).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимой ФИО1 не следует назначать наказание в виде штрафа, так как она не имеет собственных доходов и данный вид наказания поставит семью подсудимой в затруднительное положение, суд не считает необходимым назначить ей наказание в виде принудительных работ, так как подсудимая одна воспитывает сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденную следует возложить следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль исполнения осужденной возложенных на неё обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- две подушки, переданные на ответственное хранение ФИО1, следует вернуть законному владельцу – ФИО1,

- комплект постельного белья, переданный на ответственное хранение Свидетель №2, следует вернуть законному владельцу – Свидетель №2;

- диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса №1584 Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк»- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- две подушки, переданные на ответственное хранение ФИО1, вернуть законному владельцу – ФИО1;

- комплект постельного белья, переданный на ответственное хранение Свидетель №2, вернуть законному владельцу – Свидетель №2;

- диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса №1584 Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова