Приговор № 1-72/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

Уг. дело № 1-72/2017 (11702330019036517)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 30.08.2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Козловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 16.30 часов при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению СЕВ в ходе судебного заседания в помещении Юрьянского районного суда Кировской области, по адресу: <...>, в зал судебного заседания № 2 был вызван ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 16.30 часов свидетель ФИО1 находясь в зале судебного заседания № 2 Юрьянского районного суда Кировской области, по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, умышленно, желая помочь подсудимому СЕВ избежать уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, из сострадания к последнему, дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенного СЕВ преступления.

ФИО1 сообщил в судебном заседании о том, что ему неизвестно о каких – либо фактах нанесения СЕВ побоев своему пасынку ССИ и нанесении СЕВ удара ССИ по неосторожности. Данные ФИО1 в судебном заседании показания не соответствовали действительности.

ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области в отношении СЕВ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. СЕВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. К показаниям ФИО1 данным им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд отнесся критически, положив в основу обвинительного приговора показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Изменение ФИО1 данных в ходе предварительного следствия показаний, изобличающих вину СЕВ в инкриминируемом ему деянии, суд связал с нежеланием ФИО1 свидетельствовать против СЕВ в присутствии последнего и его родственников.

До вынесения приговора ФИО1 добровольно не заявил о ложности своих показаний.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 препятствовал установлению истины по уголовному делу, вводил в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств уголовного дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Козлова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести преступлений; в семейных отношениях не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственным органам подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих его наказание не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении него.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: подписку ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.