Приговор № 1-107/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

УИД 61RS0013-01-2020-000183-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора г.Гуково Фетисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 16 часов 25 минут 23.03.2019 незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,52 грамма, которое незаконно, с целью последующего сбыта, хранил, поместив в удобную для сбыта упаковку - полимерный пакет с замком фиксатором, который был обернут фрагментом фольги.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, не позднее 14 часов 41 минуты 23.03.2019, используя мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров достиг договоренности с лицом под псевдонимом «С.» о сбыте последнему наркотического средства. Согласно ранее достигнутой договоренности лицо под псевдонимом «С.», действовавшее на законных основаниях в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства у ФИО1, 23.03.2019 в 14 часов 41 минуту осуществило перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> посредством терминала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, после чего ФИО1 23.03.2019 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 26 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной между домом <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл, то есть продал за ранее полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>, лицу под псевдонимом «С.», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет с замком фиксатором, обернутый фрагментом фольги, являющееся веществом <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,52 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года), 0,52 грамма вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 20 часов 25 минут 30.09.2019 приобрел вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма, которое незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, обернутом во фрагмент фольги серебристого цвета, с момента приобретения до 30.09.2019, когда в период времени с 20 часов 25 минут по 21 часа 20 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково в жилище ФИО1 находящемся по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,49 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года) 0,49 грамма вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 23.03.2019 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.А.., данными в судебном заседании, согласно которым он является <данные изъяты> ОМВД РФ по г. Гуково. В марте 2019 года он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 До проведения этого мероприятия в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что данный гражданин занимается незаконным сбытом наркотиков на территории г.Гуково. В целях документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, на основании соответствующего постановления было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Был приглашен гражданин, которому впоследствии был присвоен псевдоним «С.», который принял участие в ОРМ в роли закупщика. Перед началом проведения данного мероприятия закупщик написал заявление, чтобы его данные засекретили. «С.» пояснил, что до того, как он прибыл в отдел полиции, он созвонился с ФИО2, они договорились о встрече по поводу приобретения наркотиков и сумме, которая будет необходима для оплаты приобретаемого наркотического средства. Был произведен досмотр закупщика. Закупщику вручены денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме <данные изъяты>. После досмотра гражданина под псевдонимом «С.» все участвующие в мероприятии лица вышли из отдела, был досмотрен автомобиль. По телефону ФИО2 сообщил закупщику, что деньги за наркотик необходимо перевести ему на банковскую карту по номеру телефона. Все участники мероприятия выдвинулись к терминалу <данные изъяты> по <адрес>. В присутствии понятых, воспользовавшись банковской картой Б., закупщик перевел денежные средства, которые были ему ранее выданы, и с помощью терминала был осуществлен перевод денежных средств ФИО2. После перевода денежных средств через банкомат у «С.» были изъяты чеки, которые были упакованы и опечатаны. После чего снова был досмотрен автомобиль, составлены необходимые документы. Затем по телефону ФИО2 пояснил «С.», что нужно проехать на поселок <адрес>. Все участники проехали в <данные изъяты>», был совершен еще один телефонный звонок, ФИО2 пояснил, что необходимо ехать в <адрес> встреча будет происходить на остановке <данные изъяты>». Не выходя из машины, все участники выдвинулись к месту встречи, остановились за остановкой «<данные изъяты> на пересечении <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля, проследовал к месту встречи. Через время он позвонил, сказал, что встреча произошла и его необходимо забрать на противоположной стороне <адрес>. Участники мероприятия проехали на место, закупщик был досмотрен, в ходе досмотра он добровольно выдал наркотик. Досмотрели автомобиль и выдвинулись в отдел полиции, после чего всех опросили. По всем проведенным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы. Закупщик во время проведения ОРМ был оборудован негласными техническими средствами. Кроме того, в сентябре 2019 года он принимал участие при проведении обыска в квартире <адрес>, где ранее проживал ФИО1. Перед началом обыска по <адрес> были приглашены граждане, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска, они согласились. Помимо этого для участия в проведении обыска был приглашен сотрудник кинологической службы со служебной собакой, а также эксперт-криминалист. Также в обыске участвовал оперуполномоченный Р.А.. и ФИО1 Обыск проводился следователем. Дверь открыла женщина - собственник квартиры, В.П.. Следователь ей пояснил, что в данной квартире будет проводиться обыск. Перед тем, как начался обыск, и все участвующие лица прошли в указанную квартиру, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам при проведении обыска. Также следователь разъяснил, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Затем, следователь ознакомил всех участвующих лиц с постановлением Гуковского городского суда, согласно которому судьей разрешено проведение обыска в вышеуказанной квартире. В.П.. также ознакомилась с вышеуказанным постановлением суда, после чего, поставила в нем свою подпись. Затем все участвующие лица прошли в квартиру, где ранее проживал ФИО1 Перед началом проведения обыска следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и объекты, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него нет указанных предметов. Обыск был начат с коридора, после чего проследовали в ванную комнату. В данных комнатах каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее осмотрели зал квартиры и в нижней части журнального столика были обнаружены: обрезанные бутылки, фрагмент фольги, лампочки без цоколя, мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карты, полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, металлический наперсток, две ручки без стержней. Указанные предметы были изъяты, упакованы в два пакета, которые были опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. После этого также был проведен обыск в остальных комнатах указанной квартиры, однако какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Р.А.., данными в судебном заседании, согласно которым он является <данные изъяты> ОМВД РФ по г. Гуково. В сентябре 2019 года он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2, который подозревался в сбыте наркотических средств. Первоначально были данные, что ФИО2 проживал по <адрес>, поэтому по данному адресу был проведен обыск. В обыске участвовали также Б., следователь Е., эксперт Д., кинолог со служебной собакой, двое понятых. Также присутствовал ФИО2, он пояснил, что эта квартира принадлежит не ему, а его родственнице. Все приехали в адрес, открыла дверь гражданка П.родная сестра матери ФИО2. Следователь Е. предъявил постановление о производстве обыска по данному адресу. Как понял Ч., П. по данному адресу тоже постоянно не проживала, квартира пустовала. Были разъяснены все права участникам обыска, перед началом обыска следователь предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества, ФИО2 сказал, что ничего такого нет. Квартира двухкомнатная, начали обыск со спальни, затем переместились в зал. В ходе обыска в зале, где находился стол, была обнаружена обрезанная бутылка, фрагменты фольги, пакеты, ручки без стержней, с помощью которых ФИО2 употреблял наркотические вещества, данные предметы были изъяты, упакованы, обиркованы. По результатам обыска следователем был составлен протокол.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.И.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 23.03.2019 к нему обратился сотрудник полиции Н.А.. и предложил принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории г. Гуково Ростовской области. Он согласился. Также в качестве участвующего лица был приглашен П.. Он пришел в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете №, сотрудник полиции пояснил ему, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться на территории г. Гуково, в отношении ФИО1, который по оперативной информации, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «<данные изъяты>». После этого сотрудник полиции представил ему и второму представителю общественности мужчину и пояснил, что данный мужчина согласился выступить в качестве приобретателя при проведении проверочной закупки. Мужчина пояснил, что лично знаком с ФИО1 Указанный мужчина попросил, чтобы сведения о его личности были сохранены в тайне. Он опасался, что на него будет оказано давление со стороны друзей либо родственников ФИО2 при изобличении в незаконном сбыте наркотических средств. В связи с этим ему был присвоен псевдоним «С.». Этот псевдоним в дальнейшем указывался во всех документах, составленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия. «С.» сообщил, что ранее у него состоялось несколько телефонных разговоров с ФИО1, который предложил приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>». В служебном кабинете <данные изъяты> ОМВД России по г. Гуково сотрудником полиции был произведен личный досмотр «С.», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено не было. При себе у «С.» находился мобильный телефон, «запакованная» пачка сигарет и зажигалка. По факту проведения досмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. После этого «С.» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Номера купюр переписали в протокол, а также деньги были откопированы на лист бумаги. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. Затем все участники вышли из здания ОМВД России по г. Гуково и подошли к припаркованному рядом автомобилю «<данные изъяты>», сотрудник полиции в их присутствии произвел обследование автомобиля. В ходе обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. Был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. После чего все участники сели в вышеуказанный автомобиль и начали движение от <адрес>, в направлении <адрес>, где находился банкомат <данные изъяты>. Приехав на указанный адрес, они вышли из автомобиля и подошли к банкомату. Н.. передал «С.» принадлежащую ему банковскую карту. «С.» несколько раз проводил операции на банкомате (пополнил карту, перевел деньги ФИО1). После этого сотрудник полиции Н.А.. провел досмотр «С.», в ходе досмотра изъял у него четыре банковских чека, и упаковал их. Далее Н.А.. досмотрел автомобиль на наличие в нем запрещенных предметов. В ходе досмотра таковые отсутствовали. Был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Все сели в автомобиль и «С.» стал звонить ФИО1 В ходе разговора «С.» сказал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> он перевел ему на карту. «С.» положил трубку телефона и сказал, что нужно ехать на <адрес>, так как ему это сказал ФИО1 Все участвующие лица поехали на том же автомобиле на «<данные изъяты>». Приехав в район <адрес>, они остановились и сидели в машине и ждали звонка. В этот период времени Н.А.. провел досмотр сначала «С.», а потом автомобиля, на котором они приехали на предмет запрещенных предметов и веществ. По результатам досмотра ничего обнаружено не было, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Спустя некоторое время «С.» позвонил ФИО1 и назначил новое место, а именно на <данные изъяты> по <адрес>. Все участвующие лица поехали на указанное место. Чтобы не вызывать никакого подозрения, они припарковали автомобиль возле <адрес>, а «С.» вышел и пошел на остановку. 23.03.2019 примерно в 16 часов 20 минут «С.» позвонил Н.А.. и сказал, что можно к нему подъезжать. Когда «С.» сел в автомобиль, Н.А.. провел его досмотр, в ходе которого был изъят и впоследствии упакован, сверток фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с замком фиксатором с порошком белого цвета. Далее был досмотрен автомобиль и составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица поехали в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснения (т. 1 л.д. 107-110).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.А.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 23.03.2019 к нему обратился сотрудник полиции Н.А.. и предложил принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого на территории г. Гуково Ростовской области, он согласился. Также в качестве участвующего лица был приглашен ФИО3 России по г. Гуково по адресу: <адрес>, в кабинете №, сотрудник полиции пояснил ему и второму представителю общественности, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться на территории г. Гуково в отношении гражданина ФИО1, который по оперативной информации осуществляет не законный сбыт наркотического средства «<данные изъяты>». Сотрудник полиции представил им мужчину и пояснил, что этот мужчина согласился выступить в качестве покупателя наркотика при проведении проверочной закупки. Мужчина пояснил, что он лично знает ФИО1 и попросил, чтобы сведения о его личности были сохранены в тайне, так как он опасался, что на него будет оказано давление со стороны друзей либо родственников указанного лица при изобличении в незаконном сбыте наркотических средств. Мужчине был присвоен псевдоним «С.». Этот псевдоним в дальнейшем указывался во всех документах, составленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия. «С.» сообщил, что ранее у него состоялось несколько телефонных разговоров с ФИО1, который предложил приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>». В служебном кабинете № ОМВД России по г. Гуково, сотрудником полиции был произведен личный досмотр «С.», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено не было. При себе у «с.» находился мобильный телефон, новая пачка сигарет, зажигалка. По факту проведения досмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. После этого «С.» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Номера купюр переписали в протокол, а также деньги были откопированы на лист бумаги. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. Затем все участники вышли из здания ОМВД России по г. Гуково и подошли к припаркованному рядом автомобилю «<данные изъяты>», сотрудник полиции произвел обследование автомобиля. В ходе обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в автомобиле обнаружено не было. Был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. После этого все участники сели в вышеуказанный автомобиль под управлением сотрудника полиции Н.А. и поехали в направлении <адрес>, где находился банкомат <данные изъяты>». Приехав на указанный адрес, все вышли из автомобиля и подошли к банкомату. Н.. передал «С.» принадлежащую ему банковскую карту. «С.» несколько раз проводил операции на банкомате (он проверил счет банковской карты, потом пополнил карту, перевел деньги ФИО1). После этого сотрудник полиции Н.А.. провел досмотр «С.», в ходе досмотра изъял у него четыре банковских чека. Данные чеки были упакованы. Далее Н.А.. досмотрел автомобиль на наличие в нем запрещенных предметов. В ходе досмотра таковые отсутствовали и был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После чего все сели в автомобиль и «С.» стал звонить ФИО1, которому сказал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> он перевел ему на банковскую карту. Положив трубку, «С.» сказал, что нужно ехать в <адрес>, так сказал ФИО1 Все участвующие лица поехали на том же автомобиле в указанное место. Приехав остановились, сидели в машине и ждали звонка. В этот период времени Н.А.. провел досмотр сначала «С.», а потом автомобиля, на котором они приехали на предмет запрещенных предметов и веществ. По результатам досмотра ничего обнаружено не было, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Спустя некоторое время «С.» позвонил ФИО1 и назначил новое место встречи, - на <данные изъяты> расположенной <адрес>. Все участвующие лица поехали на указанное место. Чтобы не вызывать никакого подозрения, автомобиль припарковали возле <адрес>. «С.» вышел и пошел на остановку, чтобы встретиться с ФИО1 23.03.2019 примерно в 16 часов 20 минут «С.» позвонил Н.А.. и сказал, что можно к нему подъезжать. Когда подъехали к «С.», он сел в автомобиль и сотрудник полиции Н.А.. провел его досмотр, в ходе которого был изъят и впоследствии упакован-сверток фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с замком фиксатором с порошком белого цвета. Далее был досмотрен автомобиль и составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица поехали в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснения (т. 1 л.д. 111-114).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «С.», данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми ему на обозрение были предоставлены документы, составленные при проведении «проверочной закупки» наркотических средств 23.03.2019, данные документы составлены с его участием и полностью соответствуют событиям, происходившим 23.03.2019, на них действительно его подпись. У него есть знакомый ФИО1, знакомы несколько лет. Ему известно, что у ФИО1 можно приобрести (купить за деньги) наркотическое средство «<данные изъяты>». У него имелся номер телефона ФИО1 №, по которому они созванивались. В ходе разговора «С.» поинтересовался, может ли приобрести у него наркотическое средство, именуемое «соль», на что ФИО2 ему пояснил, что если у него есть деньги, то может ему продать «<данные изъяты>». ФИО1 предложил ему купить у него данное наркотическое средство за <данные изъяты>, он согласился. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что денежные средства за покупку наркотического средства «соль» необходимо будет перевести на его банковскую карту, к которой подключена услуга «Мобильный банк», к его номеру телефона №. ФИО1 сказал, что как только денежные средства поступят ему на банковскую карту, то он позвонит и скажет, где они встретятся, для того, чтобы ФИО2 передал ему наркотическое средство «<данные изъяты>». 23.03.2019 в дневное время в ходе профилактической беседы с сотрудниками полиции, он сообщил им об известных ему вышеуказанных фактах и ему было предложено принять участие в качестве приобретателя наркотического средства «<данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1. Он дал свое согласие при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. Он опасался, что на него или на его близких родственников будет оказано давление со стороны друзей либо родственников ФИО1 при изобличении его в незаконном сбыте наркотических средств. В здании ОМВД России по г. Гуково он написал заявление на имя начальника отдела о согласии принять участие на добровольных началах в данном мероприятии при условии, что его реальные данные не будут известны сбытчику наркотика. В связи с этим ему был присвоен псевдоним «С.». Этот псевдоним в дальнейшем указывался во всех документах, составленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия. В этот же день, 23.03.2019 примерно в 14 часов 00 минут, для участия в вышеуказанном мероприятиях, сотрудником полиции были приглашены два представителя общественности, которые согласились поучаствовать в данном мероприятии. Сотрудник полиции пояснил представителям общественности, что «проверочная закупка» наркотических средств должна происходить у ФИО1 на территории г. Гуково Ростовской области. В присутствии двух представителей общественности в кабинете № ОМВД России по г. Гуково сотрудником полиции был проведен его досмотр на предмет наличия при нем каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств. При проведения досмотра каких-либо предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон, упакованная пачка с сигаретами и зажигалка. Указанные предметы не изымались. По факту проведения досмотра в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был прочитан им вслух всем участвующим лицам. Какие-либо замечания от участвующих лиц по факту проведения его досмотра и составления соответствующего протокола не поступили, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. После проведения личного досмотра в присутствии представителей общественности сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> (две купюры номиналом по <данные изъяты> каждая, одна купюра номиналом <данные изъяты> и одна купюра номиналом <данные изъяты>). Все указанные денежные средства были отксерокопированы на лист бумаги, который в последующем был подписан всеми участниками данного мероприятия. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий протокол по факту вручения ему денежных средств. Протокол был прочитан сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступили. Затем, сотрудник полиции, двое представителей общественности и он вышли из здания отдела полиции и подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован около здания ОМВД России по <адрес>. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции Н.А. был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля на наличие в нем запрещенных к свободному обороту предметов. В результате проведения досмотра указанного данного автомобиля, какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и средства обнаружены не были. По данному факту также был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам. Замечания по поводу досмотра автомобиля от участвующих лиц не поступили. После этого все участники мероприятия проехали к банкомату <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Приехав к указанному банкомату, все участвующие лица вышли из автомобиля и подошли к банкомату, чтобы выполнить банковскую операцию. Чтобы его данные остались не рассекреченными, денежные средства в сумме <данные изъяты> было решено «положить» на банковскую карту сотрудника полиции Н.А.. Вставив банковскую карту в банкомат, он ввел ПИН код, который ему заранее сказал Н.А.., и проверил баланс карты. Баланс карты составил 0 рублей. После он пополнил банковскую карту № на сумму <данные изъяты>, которые ему были ранее выданы сотрудником полиции. Затем он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО1 с помощью банкомата на его банковскую карту (по номеру мобильного телефона №). По всем указанным операциям он получил из банкомата <данные изъяты> четыре чека. После этого был составлен протокол досмотра, в ходе которого у него были изъяты четыре чека о банковских операциях. Также был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило. После этого, он позвонил ФИО1 и сообщил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> он перевел ему на банковскую карту. ФИО1 сказал ему, что необходимо приехать в район <адрес>, при этом он пояснил, что позже позвонит и скажет, где и во сколько точно пройдет их встреча. Все участвующие лица поехали на вышеуказанном автомобиле в район <адрес>. Остановились в районе <адрес> и стали ждать звонка от ФИО1. Он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности на наличие запрещенных предметов. В ходе проверки таковые отсутствовали, был составлен протокол. Был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра какие-либо запрещенные предметы в автомобиле отсутствовали, и по итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, где в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Спустя некоторое время ему поступил телефонный звонок от ФИО1, который пояснил, что ему необходимо приехать на <адрес> и ждать в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>, которая находится в районе <адрес>, он согласился. Когда они сидели в автомобиле, то из него никто не выходил. После чего все участвующие лица, на том же автомобиле поехали в район назначенного места. Чтобы не вызывать никаких подозрений, автомобиль припарковали в районе <адрес>, около второго подъезда. 23.03.2019 примерно в 16 часов 10 минут он вышел из автомобиля и направился к остановке «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, при этом он позвонил ФИО1 и сказал, что его ждет. Предварительно сотрудник полиции пояснил, что когда он выйдет из автомобиля к нему подойдет другой сотрудник полиции и передаст ему предмет, который оборудован скрытой камерой и микрофоном. Данный предмет необходимо взять с собой на встречу с ФИО1, так как предмет будет осуществлять запись разговора и момент встречи между ним и мужчиной по имени ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Подойдя на остановку, он сел на лавочку и стал ждать ФИО1. Спустя некоторое время к нему подошел мужчина, на вид которому было примерно 35-40 лет, худощавого телосложения, чуть выше среднего роста. Данный мужчина был ФИО1. Они поздоровались за руку, и при этом рукопожатии ФИО2 ему передал небольшой сверток фольги, в котором должно было находиться наркотическое средство «<данные изъяты>», так как ранее они договорились о его покупке. Также хочет пояснить, что он немного поговорил с ФИО1 о наркотике (его качестве), но конкретно, о чем еще разговаривали, он сейчас уже не помнит. После чего он и ФИО1 попрощались, и ФИО2 ушел, а он пошел на противоположную сторону дороги и стал звонить сотруднику полиции, чтобы они подъехали. Когда подъехали сотрудник полиции с представителями общественности, то сотрудник полиции провел его досмотр, в ходе которого он выдал сотруднику полиции сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в пакет с пояснительным текстом. Также был досмотрен автомобиль, но никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий всем участвующим лицам сотрудником полиции было предложено проехать в Отдел МВД России по г. Гуково, который находится по адресу: <адрес>, для составления остальных документов по проведенному оперативно-розыскному мероприятию. Все участвующие лица дали свое согласие, в том числе и он. После этого он был опрошен сотрудником полиции по вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 120-124).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.П.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 30 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился. Помимо него в качестве второго понятого была приглашена девушка. Как пояснили сотрудники полиции, обыск будет проводиться по адресу: <адрес> у ФИО1 С данным мужчиной он не знаком. Также для участия в данном мероприятии был приглашен кинолог с собакой. Все участвующие лица прошли в первый подъезд <адрес> и поднялись на второй этаж. Дверь квартиры № открыла ранее ему не знакомая женщина, которая оказалась собственником данной квартиры. Следователь ей пояснил, что в данной квартире будет проводиться обыск. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности каждого участвующего в обыске лица. Следователь пояснил, что обыск будет производиться с целью отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, следователь ознакомил всех участвующих лиц с постановлением Гуковского городского суда, согласно которому разрешено провести обыск в вышеуказанной квартире. Женщина, которая являлась собственником данной квартиры, также ознакомилась с вышеуказанным постановлением Гуковского городского суда, после чего поставила в нем свою подпись. Все участвующие лица прошли в квартиру №. В квартире имелись коридор, спальня, зал, из которого имеется выход на балкон, санитарный узел, кухня. Перед началом проведения обыска следователем было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и объекты, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него нет указанных предметов. Проведение обыска начали с коридора, после чего проследовали в ванную комнату. В данных комнатах какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. После чего перешли в зал. Зал в присутствии всех участвующих лиц был проверен кинологом со служебной собакой. После того, как кинолог с собакой осмотрели данную комнату, кинолог пояснил, что собака проявила интерес в данной комнате и возможно в данной комнате могут находиться наркотические средства. Сразу после этого сотрудники полиции, в присутствии всех участвующих лиц, осмотрели комнату и в нижней части журнального столика были обнаружены: обрезанная бутылка объемом 5л, обрезанная бутылка объемом 1,5 л, фрагмент фольги, лампочки без цоколя в количестве 5 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карты в количестве трех штук: одна сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>», полиэтиленовый пакет с замком фиксатором (зип-пакет), металлический наперсток, две ручки без стержней. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой снабжены биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После этого был проведен обыск в остальных комнатах указанной квартиры, однако какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Ход проведения обыска в протоколе был отражен верно. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания о дополнении и уточнении данного протокола от участвующих лиц, в том числе от него, не поступили (т. 2 л.д. 119-123).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.П.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. В этой квартире она не проживала. Квартира расположена на втором этаже трехэтажного дома, в подъезде <адрес> Квартира состоит из коридора, санузла, кухни, спальной комнаты и зальной комнаты, из которой имеется выход на балкон. В период времени с 30.12.2018 по 30.08.2019 в данной квартире проживал ее племянник ФИО1, у которого имелся ключ от квартиры. В период проживания ее племянника ФИО1, никакого нарушения порядка в квартире не было, жалоб от соседей не поступало. 30.09.2019 в вечернее время она находилась в <адрес>, в дверь ее квартиры постучали, когда она открыла дверь, то увидела незнакомых ей молодых людей, с которыми был ее племянник ФИО1 Молодые люди представились сотрудниками полиции и пояснили, что в данной квартире будет проводиться обыск и предоставили ей постановление Гуковского городского суда для ознакомления. После ознакомления с постановлением она поставила свою подпись в предоставленном постановлении и написала, что ознакомлена. После чего все участвующие лица в составе: следователя, кинолога с собакой, двух понятых и троих сотрудников полиции (должность которых, а также фамилии и имени отчества ей не известны) прошли в квартиру и стали проводить обыск. Мобильный телефон «<данные изъяты>», который был обнаружен в ходе проведения обыска, принадлежит ей, он находится в нерабочем состоянии, поэтому она им не пользовалась и оставила в данной квартире. В квартире находились лампочки, но данные лампочки были с цоколем. Ручки без стержней также принадлежат ей, так как паста в ручках закончилась, она стержни выкинула, а ручки оставила. Сим-карты скорее всего принадлежат ей, но так как она ими не пользовалась, она их оставила в данной квартире, а выкидывать не стала. Металлический наперсток возможно принадлежит ей, так как у нее имеется швейная машинка. Откуда в данной квартире могли появиться обрезанная бутылка объемом 5л, обрезанная бутылка объемом 1,5 л, фрагмент фольги, лампочки без цоколя в количестве 5 штук, полиэтиленовый пакет (зип-пакет), она не знает, так как ранее она проводила уборку в данной квартире и данных вещей она не видела, их не было. После того, как ФИО1 съехал с вышеуказанной квартиры, 30.08.2019 ею была проведена уборка в квартире, и никаких обрезанных бутылок она не видела, в случае их обнаружения при проведении уборки она бы их выкинула, так как посчитала бы, что это мусор, и до 30.09.2019 в данной квартире никто не проживал (т. 2 л.д. 136-138).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 23.03.2019, согласно которому 23.03.2019 проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Гуково Ростовской области (т. 1 л.д. 5).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.03.2019, согласно которому 23.03.2019 проведено ОРМ «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Гуково Ростовской области (т. 1 л.д. 6).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 23.03.2019, согласно которому был досмотрен «С.», в ходе досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено. При «С.» обнаружены его мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, которые не изымались (т. 1 л.д.7).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 23.03.2019, согласно которому «С.» вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ (т. 1 л.д. 8-9).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 23.03.2019, согласно которому досмотрен а/м <данные изъяты> г/н № регион, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 10).

Протоколом наблюдения от 23.03.2019, согласно которому в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 43 минут 23.03.2019 проведено наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого гражданин «С.» при помощи терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> гр-ну ФИО1 (т. 1 л.д. 11).

Протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 23.03.2019, согласно которому был досмотрен гражданин «С.». В ходе досмотра он добровольно выдал 4 кассовых чека, свидетельствующие о проведённых операциях посредством терминала «<данные изъяты>». В ходе дальнейшего досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных у свободному обороту предметов и веществ, а также собственных в денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 12-14).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 23.03.2019, согласно которому досмотрен а/м <данные изъяты> г/н № регион, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 15).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 23.03.2019, согласно которому досмотрен «С.», в ходе досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено. При «С.» обнаружены его мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, которые не изымались (т. 1 л.д.16).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 23.03.2019, согласно которому досмотрен а/м <данные изъяты> г/н № регион, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 17).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка», которым зафиксирован ход проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 23.03.2019, согласно которому был досмотрен гражданин «С.». В ходе досмотра он добровольно выдал сверток фольги, внутри которого находится полиэтиленовый пакт с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. При этом «С.» пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», наркотик он приобрел у гр-на ФИО1 в ходе ОРМ. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был изъят, упакован, опечатан. В ходе дальнейшего досмотра при «С.», в его одежде, каких-либо запрещенных у свободному обороту предметов и веществ, а также собственных в денежных средств не обнаружено ( т. 1 л.д. 18).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 23.03.2019, согласно которому был досмотрен а/м <данные изъяты> г/н № регион, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 19).

Рапортом старшего о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково Р.А.. об обнаружении признаков преступления от 24.03.2019, согласно которому 23.03.2019 сотрудниками группы КОН ОМВД России по г. Гуково было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина «Н». В ходе проведения данного мероприятия гражданин «Н» 23.03.2019 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут незаконно сбыл в районе <адрес>, около остановки общественного транспорта, закупщику под псевдонимом «С.», действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «проверочная закупка», сверток фольги, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки эксперта № от 24.03.2019 (ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>») является (PVP) <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,52 гр (т. 1 л.д. 34).

Заключением эксперта № от 01.06.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащиеся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком -фиксатором (пакет №2), добровольно выданное гр-м под псевдонимом «С.» 23.03.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,49 гр. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» № от 24.03.2019, первоначальная масса порошкообразного вещества составила 0,52 г (т. 1 л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2019, согласно которому осмотрен полимерный пакет № 2, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком фиксатором, в котором содержится вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,46 г (остаток), сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, две бирки (т. 1 л.д. 50-52).

Постановлением от 24.06.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - полимерного пакета № 2, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала с замком фиксатором, в котором содержится вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (остаток), сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, две бирки (т. 1 л.д. 53).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2019, согласно которому осмотрены четыре чека о банковских операциях от 23.03.2019 (т. 1 л.д. 55-59).

Постановлением от 19.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - четырех чеков о банковских операциях от 23.03.2019 (т. 1 л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2019, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте <данные изъяты> № на имя ФИО1 за период с 22.03.2019 по 30.03.2019. Имеются сведения о переводе 23.03.2019 в 14-41 час. на счет ФИО1 <данные изъяты>. с банковской карты, зарегистрированной на Н.А. (т. 1 л.д. 65-68).

Постановлением от 26.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по банковской карте <данные изъяты> на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, согласно которому осмотрена выписка с детализацией по абонентским номерам №, №. В соответствии с детализацией, в период совершения преступления абонентский номер ФИО1 находился в зоне действия базовой станции по <адрес> (т. 1 л.д. 85-87).

Постановлением от 01.11.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств выписки с детализацией по абонентским номерам №, № (т. 1 л.д. 88).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2019, согласно которому осмотрена выписка банковской карте <данные изъяты> № на имя Н.А.. за период с 22.03.2019 по 23.03.2019. Установлен факт перевода 23.03.2019 в 14-41 час. денежных средств с сумме <данные изъяты>. гр-ну ФИО1 (т. 1 л.д. 92-94).

Постановлением от 26.08.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств выписки банковской карте <данные изъяты> № на имя Н.А.. за период с 22.03.2019 по 23.03.2019 (т. 1 л.д. 95).

Протоколом обыска от 30.09.2019, согласно которому в ходе обыска <адрес>, где ранее фактически проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты: обрезанная бутылка объемом 5л, обрезанная бутылка объемом 1,5 л, фрагмент фольги, лампочки без цоколя в количестве 5 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карты в количестве трех штук: одна сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты> полиэтиленовый пакета (зип-пакет), металлический наперсток, две ручки без стержней (т. 1 л.д. 132-142).

Заключением эксперта № от 22.10.2019, согласно которому на внутренней поверхности пяти лампочек без цоколей, металлического наперстка, изъятых 30.09.2019 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, находятся вещества общей постоянной массой 0,0016 г, которые содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 178-182).

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2019, согласно которому осмотрены объекты, изъятые 30.09.2019 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 166-171).

Постановлением от 01.10.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - объектов, изъятых 30.09.2019 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-173).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2019, согласно которому осмотрен полимерный пакет № 1 (пять лампочек с поврежденным цоколем без содержимого, на внутренних стенках, которых имеются наслоения вещества черного цвета, две лампочки повреждены (разбиты), металлическая трубка, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями, внешняя часть обмотана полимерной липкой лентой черного цвета, на внутренней поверхности наперстка имеются наслоения вещества черного цвета, первоначальная бирка) (т. 1 л.д. 184-187).

Постановлением от 25.12.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета № 1, содержащего пять лампочек с поврежденным цоколем, на внутренних стенках которых имеются наслоения вещества черного цвета, две поврежденные лампочки, металлическую трубку, в которую вставлен металлический наперсток, внешняя часть обмотана полимерной липкой лентой черного цвета, на внутренней поверхности наперстка имеются наслоения вещества черного цвета, первоначальную бирку (т. 1 л.д. 188-189).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2020, согласно которому произведен осмотр DVD+R диска с видеозаписью передачи наркотического средства гражданину под псевдонимом «С.» гр-ном ФИО1, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 23.03.2019 года. В ходе просмотра видеозаписи данного DVD+R диска был зафиксирован факт передачи обвиняемым ФИО1 наркотического средства лицу под псевдонимом «С.» (т. 2 л.д. 139-145).

Постановлением от 20.01.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD+R диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020, согласно которому осмотрен банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, через который лицо под псевдонимом «С.» переводил денежные средства на банковскую карту ФИО1 (т. 2 л.д. 148-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, между домами <адрес>, на котором расположена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», где происходила передача наркотического средства ФИО1 лицу под псевдонимом «С.», в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 151-155).

Вещественными доказательствами: DVD+R диском с записью ОРМ «наблюдение»; четырьмя чеками о банковских операциях от 23.03.2019; выписками банковских карт <данные изъяты>» на имя Н.А.. и на имя А.Н..; выпиской с детализацией по абонентским номерам №, <адрес> (т. 1 л.д. 61,70, 89,96, т. 2 л.д. 147).

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств в значительном размере вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.А.., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит на службе в ОМВД России по г. Гуково в должности <данные изъяты>. В сентябре 2019 года он принимал участие при проведении обыска в квартире по <адрес> - по месту жительства ФИО1 Данный обыск был проведен сразу после обыска квартиры по <адрес>, которую ранее снимал ФИО1, поскольку после проведения данного обыска было установлено, что ФИО1 фактически проживает по <адрес>. В проведении обыска принимали участие 2 понятых, сотрудник кинологической службы со служебной собакой, а также эксперт-криминалист. Также в обыске участвовали оперуполномоченный Р.А.. и ФИО1 Обыск проводил следователь. Следователем было вынесено постановление о производстве неотложного обыска в жилище по данному адресу. Участники обыска проследовали в адрес по <адрес>, дверь открыла женщина, которая являлась собственником данной квартиры. Следователь ей пояснил, что в данной квартире будет проводиться обыск. Перед тем, как начался обыск, всем участвующим в мероприятии лицам были разъяснены права и обязанности, составлен соответствующий документ, и все участвующие в мероприятии поставили свои подписи, а затем прошли в квартиру. Также следователь разъяснил, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Затем следователь ознакомил всех участвующих лиц с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после чего все участвующие лица прошли в квартиру, где проживал ФИО1 Перед началом проведения обыска, следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и объекты, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него нет указанных предметов. В квартире в зале были обнаружены мобильный телефон, банковская карта на имя ФИО1. Указанные предметы были изъяты, упакованы в и обиркованы. На балконе, на подоконнике были обнаружены полимерный пакет с замком фиксатором, наперсток, фрагмент металлической «гайки», фрагменты полимерной трубки. Указанные предметы были изъяты, упакованы в пакет, обиркованы. Все участвующие лица поставили свои подписи. Далее обыск был проведен в кухне, ванной комнате. При обыске в коридоре был обнаружен завернутый во фрагмент фольги, полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество белого цвета. Он был изъят, упакован в пакет, который был опечатан, снабжен биркой с пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Р.А.., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит на службе в ОМВД России по г. Гуково в должности оперуполномоченного. В сентябре 2019 года он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2, который подозревался в сбыте наркотических средств. Первоначально были данные, что ФИО2 проживал по <адрес>, поэтому по данному адресу был проведен обыск. В ходе обыска участвовали он, о/у Б. следователь Е. эксперт Д., кинолог со служебной собакой, двое понятых. Также присутствовал ФИО2. После того, как было установлено, что ФИО2 фактически проживает по <адрес> с гражданкой О.., следователем было принято решение о проведении обыска, не терпящего отлагательства, вынесено постановление. Все участники обыска приехали на место, дверь открыла Б., она является владелицей данной квартиры. Участники обыска прошли в квартиру, ознакомили присутствующих с постановлением следователя, после чего был проведен обыск. В ходе обыска на балконе были изъяты предметы, элементы фольги, полимерные пакеты, которые ФИО2 использовал для употребления наркотиков. В коридоре Б. обнаружил на полке сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Кроме того, в ходе обыска были изъяты мобильный телефон ФИО2, карта <данные изъяты> на его имя. Все предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Обыск проводился в присутствии понятых. До начала обыска ФИО2 предлагалось выдать запрещенные вещества, предметы. ФИО2 пояснил, что запрещенных веществ нет. Протокол обыска составлял следователь Е.. С протоколом ознакамливались все участвующие лица. Замечаний не было.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.П.., данными на предварительном следствии, согласно которым 30 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился. Помимо него в качестве второго понятого была приглашена девушка, которая называла свои данные, но он их не запомнил. Как пояснили сотрудники полиции, обыск будет проводиться по адресу: <адрес> у ФИО1 С данным мужчиной он не знаком. Также для участия в данном мероприятии был приглашен кинолог с собакой. После проведения вышеуказанного обыска сотрудники полиции сказали, что ФИО1 проживает по другому адресу и предложили ему и девушке, которая была вторым понятым, поучаствовать в качестве понятых при производстве второго обыска. Они согласились. Обыск проводился в квартире <адрес>. При проведении данного обыска в нем участвовали те же лица: он, второй понятой -девушка, сотрудники полиции, кинолог с собакой и ФИО1 Дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая женщина, которая, как он узнал, является собственником данной квартиры. Следователь ей пояснил, что в данной квартире будет проводиться обыск. Перед тем, как начался обыск, и все участвующие лица прошли в указанную квартиру, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам при проведении обыска. Также следователь разъяснил, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Затем следователь ознакомил всех участвующих лиц с вынесенным им постановлением о производстве обыска. После ознакомления с вышеуказанным постановлением все участвующие лица прошли в <адрес>. Данная квартира имела коридор, спальню, зал, из которого имеется выход на балкон, санитарный узел (ванная комната), кухню. Перед началом проведения обыска следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и объекты, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него нет указанных предметов. Обыск был начат с дальней комнаты - спальни. В указанной комнате какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. После чего перешли в зал. В зале на диване были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта на имя ФИО1 Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой снабжены биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После чего перешли на балкон. На балконе, на подоконнике были обнаружены полимерный пакет с замком фиксатором, наперсток, фрагмент металлической «гайки», три фрагмента полимерной трубки. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой снабжены биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее обыск был проведен в кухне, ванной комнате. В данных комнатах какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. После чего перешли в коридор квартиры. Коридор, в присутствии всех участвующих лиц, был проверен кинологом со служебной собакой. Обследовав данный коридор, кинолог пояснил, что собака проявила интерес и возможно в данном коридоре могут находиться наркотические средства. Сразу после этого сотрудники полиции, в присутствии всех участвующих лиц, осмотрели коридор данной квартиры и в верхней части вешалки был обнаружен завернутый в фрагмент фольги полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество белого цвета. После чего указанный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество белого цвета был изъят, упакован в пакет, который был опечатан, снабжен бирками с пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По окончании обыска, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Ход проведения обыска в протоколе был отражен верно. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания о дополнении и уточнении данного протокола от участвующих лиц, в том числе от него, не поступили (т. 2 л.д. 119-123).

Рапортом следователя СО ОМВД России по г. Гуково Е.В.. об обнаружении признаков преступления от 23.10.2019, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в СО ОМВД России по г. Гуково в отношении ФИО1 выявлен факт незаконного хранения наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,49 грамма (заключение эксперта № от 22.10.2019 ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>»), изъятого в ходе производства обыска 30.09.2019 по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1 (т. 2 л.д. 43).

Протоколом обыска от 30.09.2019, согласно которому в ходе обыска в квартире <адрес> области, по месту фактического проживания ФИО1, обнаружены и изъяты следующие предметы: телефон «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1, зип-пакет, наперсток, фрагмент металлической «гайки», три фрагмента полимерной трубки, пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 146-158).

Заключением эксперта № от 22.10.2019, согласно которому представленное вещество белого цвета, массой 0,49 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором (пакет№5), изъятое 30.09.2019 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На внутренней поверхности металлического предмета схожего с «гайкой», наперстка, трех фрагментов полимерных трубок, пустом пакете с замком фиксатором (пакет №4), изъятых 30.09.2019 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, находятся вещества общей постоянной массой 0,0022 г, которые содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 178-182).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2019, согласно которому осмотрен полимерный пакет № 4 (металлический предмет, конструктивно схожий с «гайкой со штуцером», внутри которого имеется отверстие со следами наслоения вещества коричневого цвета, металлический наперсток с отверстиями и полимерной оплетке, со следами наслоения вещества коричневого цвета, три полимерные трубки диаметром 7 мм различной длины, на внутренней поверхности которых имеются наслоения веществ коричневого цвета, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с замком фиксатором, с незначительным наслоением вещества белого цвета, первоначальная бирка); полимерный пакет № 5 (пакет из прозрачного полимерного материала с замком фиксатором, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, массой 0,49 г (остаток 0,46 г.), первоначальная бирка) (т. 1 л.д. 184-187).

Постановлением от 25.10.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - объектов, изъятых в ходе обыска, проведенного 30.09.2019 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 188-189).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения по делу последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях химических судебных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами, установивших, что выданное после проведения проверочной закупки вещество является наркотическим средством, также наркотическим средством является и изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены без нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Фактов понуждения к сбыту со стороны правоохранительных органов в ходе судебного разбирательства не выявлено, поскольку установлено.

Так, результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия и обстоятельства его проведения подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенными показаниями свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ, которые подтвердили факт сбыта наркотика; заключением судебной экспертизы по результатам исследования вещества, приобретенного у ФИО1, видеофиксацией ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, билинговой информацией, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, иными материалами дела.

Результаты ОРМ были проверены и подтверждены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Приведенные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал как сбытчик наркотических средств.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания свидетеля защиты ФИО4, данные в судебном заседании, ни в коей мере не указывают на непричастность ФИО1 к совершенным преступлениям. В своих показаниях ФИО4 положительно характеризует подсудимого.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из описания действий ФИО1 по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере указания на умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, как указанное излишне.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.11.2019, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственных процедурах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 156-157).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, состояние здоровья ФИО1, тот факт, что ФИО1 получал благодарность за добросовестный труд во время работы в <данные изъяты> на иждивении подсудимого находится нетрудоспособная мать, имеющая ряд заболеваний, на обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 совершены преступления, одно из которых является особо тяжким, ранее лишение свободы он не отбывал, в связи с чем ФИО1 следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 08 (восьми) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 30.09.2019 по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.