Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-313/2025 М-313/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-410/2025

Дело № 2-410/2025

УИД 44 RS0011-01-2025-000521-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Родиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гвоздевой (до брака - ФИО2) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до брака - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указали суду следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.

27.04.2016 года АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерно общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22.12.2024г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 (до брака ФИО2) перед взыскателем составляла 66 140 рублей 41 копейку, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 58 626 рублей 41 копейку; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7 512 рублей.

Должник с даты приобретения прав от АО «Альфа-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 10 200 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 (ФИО2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 140 рублей 41 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск исковой давности, который просила суд применить при вынесении решения.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ОАО «Альфа-Банк» в суд своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита между ФИО2 и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 58 628 рублей 41 копейку, сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением процентной ставки в размере 49,0% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 4 420 рублей не позднее 17-го числа каждого месяца, то есть возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ № после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», заключив договор уступки прав требования №, согласно которому право взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло НАО «Первое коллекторское бюро».

По смыслу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец является кредитором ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 140 рублей 41 копейку, из которых: 8 628 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу; 7 512 рублей - задолженность по процентам.

По имеющимся в деле сведениям, взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Расчет задолженности в указанных выше суммах судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, заемщик внесла платежи в счет погашения задолженности в размере 10 000 рублей (последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ), то есть с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав ответчиком.

Судом установлено, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гвоздевой (до брака-ФИО2) Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 140 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 942 рубля.

Мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по указанному заявлению, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам вплоть по ДД.ММ.ГГГГ включительно истек, а по платежам после указанной даты был приостановлен до отмены судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока, приостановления либо перерыва его течения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 140 рублей 41 копейку и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 05.12.2025г.