Постановление № 4А-175/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 4А-175/2018

Дело № 4А-175-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 февраля 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Березовского городского суда от 26 октября 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Березовского городского суда от 26 октября 2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в вышестоящий суд. Решением судьи Кемеровского областного суда от 04 декабря 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление отказано.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывая на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, так как копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении ей не направляли, с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена менее чем за сутки до назначенной даты рассмотрения дела, что лишило ее возможности своевременно обратится за помощью к адвокату; состав правонарушения в ее действиях отсутствовал, достоверные доказательства, подтверждающие причинение потерпевшей побоев при обстоятельствах, указанных в постановлении, отсутствуют; судом дана неверная оценка представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2017 г. ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, нанесла ФИО2 не менее двух ударов тростью по рукам, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортом, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нанесение ФИО1 побоев ФИО2 подтверждается представленными доказательствами. Указанные доказательства, в том числе экспертное заключение, объяснения ФИО1 и показания свидетелей ФИО3, ФИО4 были оценены судами, в том числе на предмет допустимости и получили верную оценку, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы о наличии нарушений, допущенных при привлечении к административной ответственности, аналогичны доводам, которые так же были предметом рассмотрения судьи областного суда, не свидетельствуют о том, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно материалов дела, его рассмотрение неоднократно откладывалось, в том числе в связи с удовлетворением ходатайства защитника ФИО1- адвоката ФИО5 о допросе свидетеля (л.д.41), постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГг. с участием заявителя и ее защитника. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что право на защиту было нарушено нельзя признать состоятельными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Березовского городского суда от 26 октября 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский