Определение № 2-252/2017 2-252/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2- 252/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» к ФИО4 о возмещении материального вреда причиненного имуществу в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее ФГУП ВГТРК) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.

В своем иске представитель ФГУП ВГТРК указал, что в 16.00. час ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части по адресу: <адрес> произошло столкновение с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащей ФГУП ВГТРК, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП была признана ФИО2, которая управляла автомобилем без наличия на то законных оснований - полиса ОСАГО, в связи с чем, по мнению истца, ответственность по возмещению вреда от ДТП должен нести собственник автомобиля. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения и последний просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа

Дело принято к Дюртюлинского районного суда РБ и на 4 апреля 2017 г. назначено судебное заседание.

На судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО1 и представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

При обсуждении вопроса о замене ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащий ПАО СК «Росгосстрах» и оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора представитель истца ФИО3 согласился на замену ответчика и оставление иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учётом того, что указанная истом в качестве ответчика ФИО4 застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», предъявленная к взысканию сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты>., истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком - ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч.1 ст. Статья 16.1. ФЗ. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Представитель истца подтвердил, что истец с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба не обращался.

В соответствии со ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,30, 33, 41, 152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по № 2- 252/2017 произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО4 надлежащим ответчиком – Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями ч. ст. 41 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчислять с 4 апреля 2017 года.

В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования споров иск Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, на основании ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере одна тысяча семьсот девять руб.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее определение в части его оставления без рассмотрения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Галяутдинов